Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], IČO [anonymizováno]
se sídlem [anonymizováno]
zastoupená [anonymizováno]
advokátkou se sídlem [anonymizováno] [anonymizováno]/[anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
proti žalované: [anonymizováno], narozená dne [anonymizováno]
trvale bytem [anonymizováno]
o zaplacení 18 335 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 18 335 Kč s úrokem z prodlení:
a)ve výši 11,5 % ročně z částky 8 465 Kč od 23.07.2025 do zaplacení,
b)ve výši 12,75 % ročně z částky 5 265 Kč od 14.11.2024 do zaplacení,
c)ve výši 11,5 % ročně z částky 3 705 Kč od 15.07.2025 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky v celkové výši 18 335 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatelka vozidla registrační značky [anonymizováno], VIN [anonymizováno] (dále též jen „nepojištěné vozidlo“), které nemělo v obdobích od 07.11.2023 do 15.04.2024, od 16.04.2024 do 05.07.2024 a od 06.07.2024 do 31.08.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě zákonných příspěvků za nepojištěné vozidlo do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za příslušná nepojištěná období a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvky (dále jen „náklady uplatnění“). Příspěvky a náklady uplatnění žalovaná nezaplatila ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev, respektive uhradila pouze [anonymizováno],00 za první nepojištěné období (z celkových 10.465,00 Kč + 300,00 Kč).
2.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědí na dotaz zaslaný Magistrátu města [anonymizováno] soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav: 4.Žalovaná byla v obdobích od 07.11.2023 do 15.04.2024, od 16.04.2024 do 05.07.2024 a od 06.07.2024 do 31.08.2024 provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky [anonymizováno], VIN [anonymizováno], přičemž jako majitelka tohoto vozidla byla po celou uvedenou dobu evidována nezletilá [anonymizováno], narozená [anonymizováno] 13.12.2018 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města [anonymizováno]). Nezletilá [anonymizováno] je dcerou žalované (zjištěno lustrací informačního systému základních registrů).
5.Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 12.06.2024 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za první nepojištěné období trvající od 07.11.2023 do 15.04.2024 ve výši 10.465,00 Kč (161 x 65,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaná neučiní, bude po ní žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala, aby jí žalovaná v co nejkratší době sdělila okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12.06.2024 a potvrzení [anonymizováno] o jejím doručení dne 14.06.2024). Žalobkyně vyhověla žádosti žalované a umožnila jí tento dluh uhradit ve splátkách po 1.080,00 Kč měsíčně počínaje dnem 25.07.2024 (zjištěno z přípisu žalobkyně ze dne 17.07.2024). Jelikož žalovaná splátkový kalendář řádně neplnila, vyzvala jí žalobkyně k okamžité úhradě celé zbylé dlužné částky ve výši 8.765,00 Kč do 02.06.2025 (zjištěno z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23.05.2025). Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky zahrnující nezaplacený příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovanou o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 30.10.2025). Žalovaná na uvedenou částku uhradila pouze [anonymizováno],00 Kč (při absenci protichůdných tvrzení ze strany žalované nemá soud důvod žalobkyní tvrzené částečné úhradě nevěřit).
6.Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 30.08.2024 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za druhé nepojištěné období trvající od 16.04.2024 do 05.07.2024 ve výši 5.265,00 Kč (81 x 65,00 Kč). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaná neučiní, bude po ní žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala, aby jí žalovaná v co nejkratší době sdělila okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 30.08.2024 a potvrzení [anonymizováno] o jejím doručení dne 04.09.2024). Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovanou o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 30.10.2025).
7.Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 30.04.2025 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za třetí nepojištěné období trvající od 06.07.2024 do 31.08.2024 ve výši 3.705,00 Kč (57 x 65,00 Kč). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaná neučiní, bude po ní žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala, aby jí žalovaná v co nejkratší době sdělila okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 30.04.2025 a potvrzení [anonymizováno] o jejím doručení dne 07.05.2025). Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovanou o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 30.10.2025).
8.Soud věc za období od 07.11.2023 do 31.03.2024 právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou, kterou byla vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 byla stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činily 300,00 Kč. 9.Za období od 01.04.2024 do 31.08.2024 soud pak věc právně posoudil podle ustanovení § 6 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 45 odst. 2 až 4 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „NZPO“). Na základě ustanovení § 6 odst. 1 NZPO je provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jdeli o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. V souladu s ustanovením § 45 odst. 2 až 4 NZPO je provozovatel tuzemského vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 69/2024 [anonymizováno] osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je nadále stanovena sazba příspěvku ve výši 65,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek rovněž stále činí 300,00 Kč. 10.Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalované nárok na zaplacení částky 18.335,00 Kč, sestávající z nezaplacených příspěvků ve výši 8.465,00 za dobu od 07.11.2023 do 15.04.2024 (161 x 65,00 Kč – [anonymizováno],00 Kč = 8.465,00 Kč), ve výši 5.265,00 Kč za dobu od 16.04.2024 do 05.07.2024 (81 x 65,00 Kč = 5.265,00 Kč) a ve výši 3.705,00 Kč za dobu od 06.07.2024 do 31.08.2024 (57 x 65,00 Kč = 3.705,00 Kč), včetně nákladů uplatnění v celkové výši 900,00 Kč (3 x 300,00 Kč), s příslušenstvím. Žalovaná v uvedených obdobích provozovala osobní automobil registrační značky [anonymizováno], VIN [anonymizováno], ve vlastnictví své nezletilé dcery, bez toho, že by uzavřela zákonem požadované pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO a následně dle NZPO nezaplatila žalobkyni ani na výzvu. Splatnost příspěvků a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvky nastala na základě doručení výzev.
11.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 OZ, občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů). 12.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 18.335,00 Kč sestávající z částky 400,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,00 Kč ve výši 315,00 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho vyhovení k Okresnímu soudu v Děčíně; o včas podaném odvolání rozhodne Krajský soud v Ústí nad Labem.
Nesplní-li žalovaná v uvedených lhůtách povinnosti uložené jí tímto rozsudkem, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.