Soudní rozhodnutí

6621 rozhodnutí

RozsudekČ.j. neznámé22 Azs 25/2026- 69 - html 22 Azs 25/2026 - 69 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsed kyně Jitky Zavřelové a soudců Jana Kratochvíla a Tomáše Foltase , v právní věci žalobce : A . M . , zastoupený Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) G . G . , II) A . M . , III) T .NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé22 Azs 38/2026- 23 - html 22 Azs 38/2026-23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: I . Y . , zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Kašparovo náměstí 2271/5, Praha, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o žalobě proti sdělení žalovaného ze dne 21. 11. 2025,NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé22 Azs 52/2026- 48 - html 22 Azs 52/2026 - 48 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsed y Tomáše Foltase, soudce Jana Kratochvíla a soudkyně Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: M . H . L . , zastoupený Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé22 Azs 55/2026- 29 - html 22 Azs 55/ 2026 - 29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Jana Kratochvíla a Tomáše Foltase v právní věci žalobce : V . H . N . , zast oupen Mgr. Markem Eichlerem , advokátem se sídlem Nekázanka 20 , Praha 1, proti žalované mu : Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 3 , Praha 7 , proti rozhodnutí žalované ho ze dne 1 . 7 . 2025 , čj. OAM- 3NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé22 Azs 71/2026- 26 - html 22 Azs 71/ 2026 - 26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senát u složeném z předsed kyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobce : T . P . V . , zastoupený JUDr. Václavem Vladařem, advokátem se sídlem Borská 588/13, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 11. 2025, čj. OAM ‑ 5568-20/ZR-202NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé3 As 10/2025- 27 - html 3 As 10/ 2025 - 27 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Lenky Krupičkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně : R . K . , zastoupena Mgr. Jiřím Tomolou , advokátem se sídlem V Celnici 1034/6, Praha 1 , proti žalovanému: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého námNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé3 As 26/2025- 38 - html 3 As 26/ 2025 – 38 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Lenky Krupičkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Myslivecký spolek Ženklava, sídlem Ženklava 319, Ženklava, zastoupený Mgr. Lukášem Stočkem, advokátem se sídlem K Nemocnici 168, Nový Jičín, proti žaloNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé4 Ads 26/2026- 40 - html 4 Ads 26/2026-40 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Tomáše Kocourka , Ph.D. v právní věci žalob ce : nezl . L . B . , zast . G . B . , zákonnou zástupkyní, právně zast . Mgr. Janem Rejzlem , advokátem, se sídlem Hlavsova 64, Vamberk , proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí , se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2 , o žaNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé4 As 73/2026- 29 - html 4 As 73/2026-29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Tomáše Kocourka , Ph.D. v právní věci žalob ce : Svobodná lesní mateřská škola a základní škola Ráj, z.s . , IČO 08849218, se sídlem Pracejovice 67, Pracejovice, proti žalovanému: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy , se sídlem Karmelitská 529/5, PrahNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé6 As 2/2026- 42 - html 6 As 2/ 2026 - 42 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyš ší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Veroniky Juřičkové a soudců Štěpána Výborného a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: P . V . , zastoupen ý Mgr. Davidem Vavřínkou , advokátem, sídlem Urxova 430/4, Praha 8, proti žalovanému: první náměstek policejního prezidenta , sídlem Strojnická 935/27, Praha 7, pNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé6 As 3/2026- 32 - html 6 As 3/ 2026 - 32 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsed y Filipa Dienstbiera, soudce Štěpána Výborného a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: m ěstys Cerhenice , sídlem Školská 444, Cerhenice, zastoupený JUDr. Petrem Novotným, advokátem, sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2, proti žalovanému: Městský úřad Kolín , sídlem KNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé6 As 14/2023- 43 - html 6 As 14/ 2023 - 43 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera a soudky ň Veroniky Juřičkové a Jiřiny Chmelové v právní věci žalobce: J . B ., zastoupeného Mgr. Jakubem Šťastným, advokátem, sídlem Pohraniční stráže 136 , Velká Hleďsebe , proti žalovanému: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie KarlovaNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé6 As 69/2026- 58 - html 6 As 69/ 2026 - 58 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senát ě složeném z předsed y senátu Filipa Dienstbiera , soudky ně Veroniky Juřičkové a soudce Štěpána Výborného v právní věci žalob kyně : T ‑ Mobile Czech Republic, a. s. , sídlem Tomíčkova 2144/1, Praha 4, zastoupen á Mgr. Ing. Karlem Anderlem, adv okátem, sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1 ,NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé6 Azs 54/2026- 22 - html 6 Azs 54/ 2026 - 22 U SN E S E NÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Štěpána Výborného v právní věci žalobce: O . B . , zastoupeného Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem, sídlem Berní 2261/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31 . 10 . 2025 , č. j.NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé7 Afs 125/2025- 44 - html 7 Afs 125/ 2025 - 44 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Hipšra , soudkyně Jiřiny Chmelové a soudce Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: obec Neplachovice , se sídlem Na Návsi 16, Neplachovice, zastoupena Mgr. Janou Zwyrtek Hamplovou, advokátkou se sídlem Olomoucká 261/36, Mohelnice, proti žalovanNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé9 As 61/2026- 13 - html 9 As 61/ 2026 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předs ed y JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Herce a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalob kyně : A . H . , proti žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj , se sídlem 1. máje 97/25, Liberec, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21 . 10 . 2025 , č. j. 1212501/25/2600 ‑ 80542 ‑ 601258, v řízení o kasační stíNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé9 As 73/2025- 41 - html 9 As 73/ 2025 - 41 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Herce a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: J . S . , zastoupený obecnou zmocněnkyní Mgr. B . V . , proti žalovanému: Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje , se sídlem Kounicova 687/24, Brno, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé9 Azs 41/2026- 29 - html 9 Azs 41/ 2026 - 29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalob kyně : T . T . N . , zast . JUDr. Bc. Marcelou Lafek , advokátkou se sídlem Kašparovo náměstí 2271/5, Praha 8 , proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14 .NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé9 Azs 161/2025- 33 - html 9 Azs 161/ 2025 - 33 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Herce a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: R . S . , zast oupen ý Mgr. Tomášem Císařem, advokátem se sídlem Vyšehradská 415/9, Praha 2, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců , se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé2 As 254/2025- 23 - html 2 As 254/ 2025 - 23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senát u složeném z předsed kyně Sylvy Šiškeové a soudců Tomáše Kocourka a Karla Šimky v právní věci žalobce: JUDr. J . S . , zast . Mgr. Jaroslavem Fialou , advokátem se sídlem Jakubská 647/2, Praha 1 , proti žalovanému: Ministerstvo dopravy , se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1 , proti rozhodnutí žalovaného ze dnNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé1 As 44/2026- 51 - html 1 As 44/ 2026 - 51 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senát u složeném z předsedy Ivo Pospíšila a soudkyň Sylvy Šiškeové a Lenky Bursíkové v právní věci žalobkyně: O2 Czech Republic a.s. , se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 , zastoupena JUDr. Jiřím Kindlem, M.Jur ., Ph.D., advokátem se sídlem Křižovnické náměstí 193/2, Praha 1 , proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže , se sídlNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé1 As 51/2026- 29 - html 1 As 51/ 2026 - 29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senát u složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Ivo Pospíšila a Lenky Bursíkové v právní věci žalobce: F . S . , proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje , se sídlem Žerotínovo náměstí 3, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20 . 3 . 2026 , č. j. JMK 43469/2026, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usneseníNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé2 Afs 9/2026- 79 - html 2 Afs 9/ 2026 - 79 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senát u složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Václava Štencla a Karla Šimky v právní věci žalobkyně: JJL real 96 s.r.o. , se sídlem Dlouhá 194/3, Ostrava, zastoupená JUDr. Jakubem Hlínou, LL.M., advokátem se sídlem Havlíčkova 1680/13, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství , seNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé2 Afs 10/2026- 91 - html 2 Afs 10/ 2026 - 91 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA R OZSU D E K JMÉN E M R E P U BL IK Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senát u složeném z předsed y Karla Šimky a soudců Václava Štencla a Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: JJL real 9 2 s.r.o. , se sídlem Dlouhá 194/3, Ostrava, zastoupená JUDr. Jakubem Hlínou, LL.M., advokátem se sídlem Havlíčkova 1680/13, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství , se sídlemNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé2 Afs 253/2025- 45 - html 2 Afs 253/ 2025 - 45 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsed y Tomáše Kocourka a soud kyň Evy Šonkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalob kyně : Vinařství Noemi s.r.o. , se sídlem Vinohradská 1305/82a, Brno, zast . Mgr. Ing. Tomášem Hobzou, advokátem, se sídlem Ghegova 1019/3, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství , seNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé2 Azs 25/2026- 49 - html 2 Azs 25/ 2026 - 49 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Václava Štencla a Karla Šimky v právní věci žalobce: S . V . , proti žalovanému: Ministerstvo vnitra , se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1 . 4 . 2025 , č. j. OAM ‑ 219/ZA ‑ ZA11 ‑ K18 ‑ 2025, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského souduNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé4 As 38/2026- 33 - html 4 As 38/2026-33 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Tomáše Kocourka v právní věci žalobce: R . S . , zast . JUDr. Mgr. Zdeňkem Kopečným, advokátem se sídlem Šemberova 71/6, Olomouc, proti žalovanému: g enerální ředitel Vězeňské služby České republiky , se sídlem Soudní 1672/1a, PraNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé7 As 68/2024- 63 - html 7 As 68/ 2024 - 63 [OBRÁZEK] ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Krupičkové a soud ců Davida Hipšra a Tomáše Foltase v právní věci žalobce: X. , zastoupený Mgr. Lukášem Trojanem, advokátem se sídlem Na strži 2102/61a, Praha 4, proti žalovanému: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje , se sídlem tř. Kosmonautů 189/10NSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé8 Afs 156/2025- 50 - html 8 Afs 156/2025-50 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Ondřeje Bartoše (soudce zpravodaj) a Pavla Molka ve věci žalobkyně: STOPR, s. r. o. , U Jatek 77, Nové Město na Moravě, zastoupená JUDr. Helenou Novákovou, advokátkou se sídlem tř. Míru 146, Český Krumlov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství , Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí ze dne 16. 7. 2024, čNSSOUD
RozsudekČ.j. neznámé9 Afs 53/2026- 18 - html 9 Afs 53/ 2026 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobkyně: RACEBUG s.r.o. , se sídlem K Sádkám 158, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství , se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15 . 7 . 2025 , č. j. 18959/25/5200NSSOUD

1 / 221Další →