Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno]
pro 33 345 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 33.345 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 21.000 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 4.238 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno], advokáta se sídlem [anonymizováno].
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 33.345 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] uzavřené dne [anonymizováno] mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným, podle níž úvěrující poskytla žalovanému úvěr, který žalovaný ve lhůtě splatnosti nevrátil. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 40 % p. m. z jistiny. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl žalobkyní opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne 10.3.2023 byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni 10. 3. 2023 a vyzván k jeho úhradě. Žalobkyně požaduje zaplacení pohledávky v celkové výši 21.000 Kč, skládající se z nesplacené jistiny ve výši 15.000 Kč a ze smluvního úroku ve výši 40 % p. m. z jistiny v kapitalizované výši 6.000 Kč. Pro případ prodlení žalovaného se splácením úvěru byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % p. d. z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty činí 12.345 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Z provedených důkazů soud zjistil:
ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], že žalobkyně poskytla žalovanému nezajištěný bezúčelový úvěr ve výši 20.000 Kč splatný v pravidelných splátkách, žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni poskytnutou jistinu a celkové náklady spotřebitelského úvěru ve výši 40% p.m.
z potvrzení o platbě ze dne 3. 11. 2022, že úvěr ve výši 15.000 Kč byl žalovanému vyplacen bezhotovostně,
z potvrzení o zesplatnění ze dne 10. 3. 2023, že celý úvěr byl zesplatněn,
z čl. 4.2 písm. c) smlouvy o úvěru, že účastníci se dohodly, že v případě prodlení dlužníka se splacením jeho závazku je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky ohledně níž je v prodlení; žalobkyně tuto smluvní pokutu vyčíslila na 12.345 Kč,
z předžalobní výzvy, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.
Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 12.000 Kč. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z poskytnuté jistiny ve výši 4.800 Kč a smluvní pokuty ve výši 2.724 Kč, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1.334 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 3 úkony právní služby po 700 Kč (§ 14b odst. 1) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/). To navýšené o DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.). --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.