Okresní soud v Mostě rozhodl soudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci
žalobce: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] se sídlem [anonymizováno] zastoupený advokátem [anonymizováno] se sídlem [anonymizováno] - Strašnice, 108 00 Praha 10
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno]
trvale hlášen na adrese [anonymizováno]
o žalobě na zaplacení částky 10 444,41 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12,75 %, částku [anonymizováno], částku [anonymizováno], částku [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, částku [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, částku [anonymizováno] a částku [anonymizováno], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [anonymizováno] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky [anonymizováno] s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy žalovanému dodával elektřinu a plyn. Žalovaný za odebranou elektřinu a plyn žalobci nezaplatil.
2.Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 OSŘ 3.Na základě skutkových zjištění bylo zjištěno, žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [anonymizováno] do odběrného místa na adrese [anonymizováno]. Za fakturační období od [anonymizováno] do [anonymizováno] žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši [anonymizováno]. Splatnost faktury byla dne [anonymizováno]. Následně žalobce vystavil za uvedené období opravnou fakturu na nedoplatek ve výši [anonymizováno], se splatností dne [anonymizováno]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná platba. Částka 100 Kč je ujednaná smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Účastníci se ve Smlouvě dohodli, že pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se Smlouvy, zaplatí smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od [anonymizováno] s možností automatické prolongace smlouvy. [anonymizováno] 200 Kč představuje smluvní pokutu, neboť žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, kdy neuhradil zálohu za měsíc duben 2024 a květen 2024. Částka 3 200 Kč je konkrétně od [anonymizováno] do [anonymizováno], tj. 8 měsíců po [anonymizováno] ponížené o polovinu. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne [anonymizováno].
4.Dále bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [anonymizováno] do odběrného místa na adrese [anonymizováno]. Za fakturační období od [anonymizováno] do [anonymizováno] žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši [anonymizováno]. Splatnost faktury byla dne [anonymizováno]. Za fakturační období od [anonymizováno] do [anonymizováno] žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši [anonymizováno] se splatností dne [anonymizováno]. [anonymizováno] x [anonymizováno] je smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Celkovou dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky ze dne [anonymizováno].
5.V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).
6.Podle ustanovení § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). 7.Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [anonymizováno], odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb v aktuálním znění (advokátní tarif, dále AT) za tři úkony po [anonymizováno] (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. a, b, c), bod 2) AT, za tři paušální náhrady hotových výdajů po [anonymizováno] a 21% DPH v částce [anonymizováno].
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Soudní poplatek za odvolání činí 1 000 Kč.