Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Hradilové a přísedících JUDr. Lucie Rapantové a Bc. Hany Králové ve věci
žalobce: [anonymizováno], narozený [anonymizováno]. [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
o zaplacení částky 130 846,97 Kč s příslušenstvím
doplňujícím rozsudkem
--- VÝROK ---
I. Rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí ze dne 04.02.2025 č. j. okresni/19_C_137_2023-484 se doplňuje ve výroku II. tak, že je žalovaný dále povinen zaplatit žalobci ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku úrok z prodlení z částky 4 285 Kč od 01.11.2021 do 15.01.2024 ve výši 8,5 % ročně, z částky 4 326 Kč od 01.12.2021 do 15.01.2024 ve výši 8,5 % ročně, z částky 4 257 Kč od 01.01.2022 do 15.01.2024 ve výši 11,75 % ročně, z částky 331 Kč od 01.02.2022 do 15.01.2024 ve výši 11,75 % ročně, z částky 3 775 Kč od 01.03.2022 do 15.01.2024 ve výši 11,75 % ročně, z částky 4 441 Kč od 01.04.2022 do 15.01.2024 ve výši 11,75 % ročně, z částky 2 388 Kč od 03.05.2022 do 15.01.2024 ve výši 11,75 % ročně, z částky 6 033 Kč od 01.06.2022 do 15.01.2024 ve výši 11,75 % ročně, z částky 2 310 Kč od 01.07.2022 do 15.01.2024 ve výši 15 % ročně a z částky 437 Kč od 02.08.2022 do 15.01.2024 ve výši 15 % ročně. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o doplňujícím rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.V předmětné věci soud ve věci samé rozhodl rozsudkem ze dne 04.02.2025, č. j. okresni/19_C_137_2023–484, když ve výroku I. mimo jiné rozhodl o částečném zastavení řízení do nároku, které po podání žaloby žalovaný žalobci uhradil za měsíce září 2021 až červen 2022. V předmětné žalobě, kterou žalobce podal dne 20.09.2023, se domáhá zaplacení svých nároků z titulu tvrzené dlužné mzdy za období od srpna 2021 do června 2022, přičemž částky za každý jednotlivý měsíc požadoval taktéž s příslušenstvím, úrokem z prodlení. Soud dále ve shora uvedeném rozsudku rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 241,97 Kč jako dlužného úroku z prodlení v kapitalizované výši za nároky, které uhradil žalovaný žalobci ještě před podáním žaloby. Opomněl však rozhodnout o příslušenství z částek, které žalovaný po podání žaloby uhradil žalobci, a to dne 16.01.2024 a které, pokud jde o žalovanou jistinu, tedy představují rozsah zpětvzatého nároku za měsíce září 2021 až červen 2022, tak jak vyplývá z bodu I. rozsudku. 2.Podle ustanovení § 1970 OZ, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. 3.Nárok na úhradu příslušenství ze zpětvzatých částek za měsíce září 2021 až červen 2022 žalobci náleží, když se jedná o dlužnou mzdu, která žalobci vznikla po právu a žalovaný při provedení následného výpočtu tuto dlužnou mzdu za každý jednotlivý měsíc v uvedeném období žalobci jednorázově uhradil, a to dne 16.01.2024 na jeho účet. Je proto nesporné a prokázané, že po dobu ode dne následujícího po termínu výplaty dlužné mzdy byl v tomto rozsahu žalovaný v prodlení a žalobci tak vznikl nárok na příslušenství, úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 OZ. 4.Soud proto ve věci rozhodl doplňujícím rozsudkem, když o této části předmětu řízení opomněl rozhodnout, a to podle ustanovení § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. a doplnil proto výrok II. rozsudku o další povinnost žalovaného uhradit žalobci dlužný úrok z prodlení vzniklý úhradou části tvrzené dlužné mzdy až po splatnosti každé jednotlivé částky ode dne následující po splatnosti do 15.01.2024, když k úhradě došlo dne 16.01.2024, tak jak vyplývá z bodu I. tohoto doplňujícího rozsudku.
5.V souvislosti s rozhodnutím o doplňující části rozsudku nevznikly stranám prokazatelně náklady řízení, proto rozhodl dále tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o doplňujícím rozsudku tak, jak vyplývá z bodu II. tohoto rozhodnutí.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu písemně ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.