Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Ladou Horákovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátkou [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z této částky od 01.07.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Žalobkyně se podanou žalobou dne 13.08.2025 domáhala po žalované zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Dle žalobních tvrzení se žalobkyně stala nabyvatelkou žalobní pohledávky na základě postupní smlouvy, kterou dne 18.05.2025 uzavřela společnost [anonymizováno]., IČO [anonymizováno], se společností [anonymizováno]., IČO [anonymizováno], a následné postupní smlouvy, kterou žalobkyně uzavřela dne 22.05.2025 se společností [anonymizováno] [anonymizováno]. Původní věřitel jednal s žalovanou o uzavření úvěrové smlouvy, a následně dne 18.03.2024 poskytl žalované převodem na konkretizovaný bankovní účet žalované částku 20 000 Kč. Úvěrovou smlouvu žalobkyně není schopna doložit. Jelikož žalovaná poskytnutou částku 20 000 Kč dosud nevrátila, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění, nezbylo žalobkyni, než se s postoupeným nárokem obrátit na soud, a to spolu s požadavkem na zaplacení zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.
Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
Na den 04.05.2026 nařídil soud ve věci jednání, k němuž obeslal obě strany. Právní zástupkyně žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.
Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, a to Potvrzením o provedené platbě ze dne 18.03.2024 a sdělením [anonymizováno] [anonymizováno] ze dne 10.04.2026, že na konkretizovaný účet žalované byla pod VS [anonymizováno] poukázána z účtu původního věřitele v měsíci březnu 2024 částka ve výši 20 000 Kč.
Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22.05.2025 včetně její přílohy (Seznam pohledávek) a písemným oznámením o postoupení pohledávky ze dne 20.06.2025 bylo prokázáno, že žalobkyně se stala nabyvatelkou žalobního nároku, přičemž toto postoupení písemně oznámila žalované.
Písemnou výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 20.06.2025 bylo prokázáno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dluhu.
Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že původní věřitel poskytl v měsíci březnu 2024 žalované finanční prostředky ve výši 20 000 Kč, které žalovaná dosud nevrátila, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Toto plnění soud posoudil jako bezdůvodné obohacení na straně žalované ve smyslu ust. § 2991 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Ve výroku I. tohoto rozsudku proto soud uložil žalované povinnost zaplatit uvedenou částku, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení, specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku (viz § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění). O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 OSŘ, občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 400 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), tj. celkem ve výši 2 300 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně není plátkyní DPH. Podle ust. § 149 odst. 1 OSŘ soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.
Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí, popř. návrh na nařízení exekuce.