IV.ÚS 925/26

Předmět řízení

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti NARIS Software s.r.o., sídlem Primátorská 296/38, Praha 8 - Libeň, zastoupené Mgr. Karlem Kadlecem, advokátem, sídlem Vojtěšská 232/15, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. ledna 2026 č. j. nssoud/3_Afs_262_2024-41, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu České advokátní komory, sídlem Národní třída 118/16, Praha 1 - Nové Město, na přiznání postavení vedlejší účastnice řízení, takto:

České advokátní komoře se přiznává postavení vedlejší účastnice v řízení o ústavní stížnosti ve věci sp. zn. usoud/IV.__S_925_26 .

Odůvodnění:

1.Česká advokátní komora se přípisem podle § 76 odst. 3 zákona o Ústavním soudu domáhá postavení vedlejší účastnice v řízení před Ústavním soudem. Tvrdí, že má právní zájem na výsledku řízení, neboť správní soudy zaujaly při přezkumu rozhodnutí správce daně právní názor, který (podle názoru komory) narušuje důvěrnou povahu vztahu mezi advokátem a klientem. Výsledek řízení o této ústavní stížnosti se fakticky týká všech advokátů zapsaných v seznamu advokátů vedeném komorou, která je, coby samosprávná stavovská organizace všech advokátů, povolána hájit jejich zájmy.

2.Podle § 76 odst. 3 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud přiznat postavení vedlejšího účastníka i jiným osobám, které prokáží právní zájem na výsledku řízení, přičemž o této skutečnosti rozhoduje usnesením (§ 54 odst. 1 téhož zákona). O právní zájem jde zpravidla tehdy, bude-li rozhodnutím ve věci dotčeno právní postavení vedlejšího účastníka (jeho práva a povinnosti vyplývající z hmotného práva), a jde o takový zájem, který se opírá o nějaké konkrétní právo nebo právní poměr.

3.Ústavní soud v posuzované věci shledal, že právní zájem České advokátní komory na výsledku řízení je prokázán, neboť výsledek řízení o ústavní stížnosti se potenciálně týká všech advokátů zapsaných v seznamu advokátů vedeném komorou, která je povolána hájit jejich zájmy (srov. např. usnesení ze dne 30.05.2023 sp. zn. usoud/IV.__S_662_23 a tam uvedená judikatura). Z těchto důvodů Ústavní soud přiznal České advokátní komoře postavení vedlejší účastnice v tomto řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. června 2026

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

předsedkyně senátu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0