Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení 18 591,29 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 591,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 542,99 Kč od 05.07.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 9 080 Kč od 04.08.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 270,30 Kč od 06.09.2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 264 Kč od 05.10.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 8 434 Kč od 04.11.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se domáhala zaplacení 18 591,29 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných plateb na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Konkrétně se jednalo o neuhrazené části kupních cen za mobilní telefon, přičemž dlužnou částku tvořily dlužné splátky a doplatky kupních cen za toto zařízení a dlužné částky za doplňkové služby a služby třetích stran.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání. 3.Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena dne 11.04.2022 smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal platit za služby řádně a včas ceny dle vystavených vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky a ceníky. Žalovaný je bratrem [anonymizováno], přičemž zneužil jeho doklady a uzavřel jeho jménem předmětnou smlouvu za účelem získání mobilního telefonu (viz usnesení Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, územní odbor [anonymizováno], č.j. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno]). V rámci vztahu poskytování služeb elektronických komunikací založeného smlouvou byla dohoda o splácení kupní ceny zařízení (mobilní telefon [anonymizováno]), dle níž se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu tohoto zařízení ve výši 9 989 Kč formou 36 pravidelných měsíčních splátek po 264 Kč, poslední splátka měla činit 250 Kč, a jednorázová částka 499 Kč měla být uhrazena při převzetí telefonu. Taktéž si žalovaný objednal doplňkové služby a služby třetích stran. Pro případ prodlení s úhradou jednotlivých splátek byla oprávněna žalobkyně kupní cenu zesplatnit.
4.Dlužné částky plynoucí z výše uvedené kupní smlouvy žalobkyně vyčíslila žalovanému následujícími vyúčtováními:
- vyúčtování č. [anonymizováno] za období od 12.05.2022 do 11.06.2022 splatné dne 04.07.2022, v němž žalobkyně nárokuje částku 542,99 Kč jakožto celkovou částku představující dlužnou splátku za zařízení ve výši 264 Kč, platby přes SMS ve výši 99 Kč, platby přes internet ve výši 179,99 Kč,
- vyúčtování č. [anonymizováno] za období od 12.06.2022 do 11.07.2022 splatné dne 03.08.2022, v němž žalobkyně nárokuje částku 9 080 Kč jakožto celkovou částku představující dlužnou splátku za zařízení ve výši 264 Kč, platby přes SMS ve výši 99 Kč, platby přes internet ve výši 797 Kč a platby voláním ve výši 7 920 Kč,
- vyúčtování č. [anonymizováno] za období od 12.07.2024 do 11.08.2024 splatné dne 05.09.2022, v němž žalobkyně nárokuje částku 270,30 Kč jakožto celkovou částku představující dlužnou splátku za zařízení ve výši 264 Kč, security pro mobil v částce 6,30 Kč
- vyúčtování č. [anonymizováno] za období od 12.08.2022 do 11.09.2022 splatné dne 04.10.2022, v němž žalobkyně nárokuje částku 264 Kč jakožto částku představující dlužnou splátku za zařízení ve výši 264 Kč,
- vyúčtování č. [anonymizováno] za období od 12.09.2024 do 11.10.2024 splatné dne 03.11.2022, v němž žalobkyně nárokuje částku 8 434 Kč jakožto částku představující doplatek kupní ceny zařízení
K vyúčtováním byl doložen podrobný výpis služeb, které žalovaný využil.
5.Dopisem ze dne 06.09.2022 žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování ruší ke dni 11.10.2022 poskytování uvedených služeb. Předžalobní upomínkou ze dne 21.11.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do 12.12.2022.
6.Soud vzal z předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva tak, jak ji upravuje § 2079 OZ, občanského zákoníku: „Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ Předmětem smlouvy byl mobilní telefon, jehož kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve splátkách, a dále doplňkové služby a služby třetích stran. Jelikož však žalovaný sjednané splátky řádně nehradil, zrušila žalobkyně poskytování služeb a má tak právo na zaplacení výše uvedené dlužné částky (zbytek kupní ceny a cena za využité služby). Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky je opodstatněný také požadavek žalobkyně na úrok z prodlení dle § 1970 OZ: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Úrok z prodlení požadovala žalobkyně vždy od prvního dne prodlení v zákonné výši. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 OSŘ za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 OSŘ a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.