Vyhledávání - Nejvyšší soud
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu
Zpět na list
Nové hledání
29 NSCR 45/2026
citace
citace s ECLI
Právní věta:
Soud: Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí: 24. 4. 2026
Senátní značka : 29 NSCR 45/2026
ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.45.2026.1
Typ rozhodnutí: USNESENÍ
Heslo: Dovolání
Přípustnost dovolání
Poplatky soudní
Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř. § 4 odst. 1 písm. i) předpisu č. 549/1991 Sb. § 11a předpisu č. 549/1991 Sb. Kategorie rozhodnutí: D
Zveřejněno na webu: 11. 5. 2026
Podána ústavní stížnost
Datum podání Spisová značka ECLI Soudce zpravodaj Výsledek Datum rozhodnutí
IV.ÚS 1179/26
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz .
KSBR 58 INS 4734/2025
29 NSČR 45/2026-B-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka R. J. , vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 58 INS 4734/2025, o záloze na odměnu insolvenčního správce, o dovolání JUDr. Petra Horáka , insolvenčního správce dlužníka, se sídlem v Olomouci, Na Střelnici 343/48, PSČ 779 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. ledna 2026, č. j. KSBR 58 INS 4734/2025, 2 VSOL 30/2026-B-11, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Dovolatel je povinen zaplatit České republice soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč , do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, na účet Krajského soudu v Brně.
Odůvodnění:
1. Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením odmítl podle § 218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako nepřípustné odvolání insolvenčního správce dlužníka proti výroku VI. usnesení ze dne 24. listopadu 2025, č. j. KSBR 58 INS 4734/2025-B-7, jímž Krajský soud v Brně povolil insolvenčnímu správci čerpat zálohu za přezkum osmi přihlášených pohledávek v celkové výši 9 680 Kč včetně daně z přidané hodnoty a určil způsob jejího čerpání. 2. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal insolvenční správce dlužníka dovolání, které nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a vzhledem k § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013. 3. Nejvyšší soud proto dovolání insolvenčního správce dlužníka (odvolacím soudem přiléhavě poučeného o nepřípustnosti dovolání) podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné. 4. Výrok o povinnosti dovolatele zaplatit soudní poplatek z dovolání je odůvodněn § 4 odst. 1 písm. i/, § 11 odst. 2 písm. o/ a § 11a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v aktuálním znění. Dovolatel (jehož osobní osvobození od soudního poplatku z dovolání vyplývá z § 11 odst. 2 písm. o/ zákona o soudních poplatcích) totiž podal dovolání proti rozhodnutí, proti kterému takovou možnost vylučuje § 238 o. s. ř.; učinil tak přesto, že se mu v napadeném rozhodnutí dostalo přiléhavého poučení o nepřípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. Jelikož dobrodiní zákona spočívající v tom, že určitým osobám je ze zákona přiznáno osvobození od soudních poplatků, nesmí být zneužíváno k podávání opravných prostředků tam, kde to zákon vylučuje, vznikla dovolateli odmítnutím objektivně nepřípustného dovolání poplatková povinnost (§ 4 odst. 1 písm. i/ zákona o soudních poplatcích). Srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. listopadu 2022, sen. zn. 29 NSČR 199/2022. 5. Soudní poplatek za dovolání činí podle položky 23 odst. 2 Sazebníku poplatků tvořícího přílohu zákona o soudních poplatcích částku 4 000 Kč.
6. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí).
V Brně dne 24. 4. 2026
JUDr. Helena Myšková
předsedkyně senátu