Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudkyní Mgr. Auterskou Šaškovou Kateřinou ve věci
žalobce: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zrušení vyživovací povinnosti, rozsudkem pro uznání
--- VÝROK ---
I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne [anonymizováno], sp. zn. [anonymizováno], se zrušuje ke dni 01.02.2026.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10.02.2026 se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil s účinností od 01.02.2026 jeho vyživovací povinnost vůči žalované. Žalobu odůvodnil tím, že se dozvěděl, že žalovaná se již nepřipravuje na své budoucí povolán, poté co úspěšně vykonala maturitní zkoušku dne [anonymizováno], kdy je zaměstnána jako servírka v hotelu [anonymizováno] v Plzni.
2.Žalovaná s podanou žalobou souhlasila, kdy uvedla, že uplatněný nárok na zrušení vyživovací povinnosti zcela uznává.
3.Soud v souladu s ust. § 153a odst. 1 OSŘ, občanský soudní řád (o.s.ř.) s ohledem na uznání žalované (souhlas se zrušením vyživovací povinnosti) rozhodl rozsudkem pro uznání a vyživovací povinnost žalobce vůči žalované, stanovenou naposledy rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne [anonymizováno], sp. zn. [anonymizováno], zrušil ke dni 01.02.2026. 4.Ve smyslu § 153a odst. 4 OSŘ nemuselo být pro vydání rozsudku pro uznání nařízeno jednání a došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 156 OSŘ 5.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že ji nepřiznal žádnému z účastníků, jelikož účastníkům žádné náklady nevznikly.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.
Odvolání lze podat jen z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal ve věci vyloučený soudce, soud byl nesprávně obsazen. Odvolacím důvodem jsou též skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.