Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci
žalobce:
[anonymizováno], IČO [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
zastoupený: [anonymizováno], advokátka sídlem [anonymizováno] [anonymizováno].[anonymizováno][anonymizováno][anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
proti
žalovanému:
[anonymizováno], narozený dne [anonymizováno]
[anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]/[anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
o zaplacení 23 300 Kč s příslušenstvím,
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku
a)5 240 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 4 940 Kč od 09.04.2025 do zaplacení,
b)7 060 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 6 760 Kč od 10.07.2025 do zaplacení,
c)4 330 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 4 030 Kč od 20.08.2025 do zaplacení,
d)6 670 Kč s úrokem z prodlení 11,50 % ročně z částky 6 370 Kč od 15.10.2025 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 747 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se domáhal žalobou zaplacení 5 240 Kč, 7 060 Kč, 4 330 Kč a 6 670 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný je vlastníkem motorových vozidel, která byla v Centrálním registru vozidel evidovaná jako provozovaná, ačkoliv k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (ve znění účinném od 01.04.2024), povinen zaplatit žalobci příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem. Žalovaný příspěvek a náklady na jeho uplatnění nezaplatil. 2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě.
3.Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky [anonymizováno], které bylo provozováno i v období od 05.10.2024 do 19.12.2024. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 940 Kč (tj. 76 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 5 240 Kč. 4.Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky [anonymizováno], které bylo provozováno i v období od 20.12.2024 do 02.04.2025. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 760 Kč (tj. 104 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 7 060 Kč. 5.Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky [anonymizováno], které bylo provozováno i v období od 03.04.2025 do 09.07.2025. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 6 370 Kč (tj. 98 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 6 670 Kč. 6.Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalovaný je vlastník nepojištěného vozidla registrační značky [anonymizováno], které bylo provozováno i v období od 17.03.2025 do 17.05.2025. Žalovaný je proto dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 4 030 Kč (tj. 62 dnů x 65 Kč) za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, jakož i náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 4 330 Kč. 7.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.
8.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 OSŘ, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. 9.Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:
Soudní poplatek 932 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.
Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.
Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.
Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 OSŘ) ve výši 21 %. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 747 Kč (včetně DPH).
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.
Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.