Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Librovou ve věci
manžela: [anonymizováno], narozený dne [anonymizováno]
trvale bytem [anonymizováno]
zastoupený advokátkou [anonymizováno]
se sídlem [anonymizováno]
a
manželky: [anonymizováno], narozená dne [anonymizováno]
trvale bytem [anonymizováno]
zastoupená advokátem [anonymizováno]
se sídlem [anonymizováno]
o rozvod manželství
--- VÝROK ---
I. Manželství manžela [anonymizováno], rozeného Gaži, a manželky [anonymizováno], uzavřené dne [anonymizováno] před Městským úřadem [anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Manžel se proti manželce domáhal rozvodu manželství. Manželka se k žalobě o rozvod manželství připojila.
Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [anonymizováno] před Městským úřadem [anonymizováno], rozsudkem Okresního soudu v [anonymizováno] č. j. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] ve spojení s usnesením Okresního soudu v [anonymizováno] č. j. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] pak, že z manželství účastníků se dne [anonymizováno] narodila nezl. [anonymizováno], která byla na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do péče obou rodičů, přičemž otec se zavázal platit výživné ve výši [anonymizováno] měsíčně a matce výživné určeno nebylo.
Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po pětileté známosti a spokojené do doby narození dcery, když péče o ni byla velmi náročná a pro oba manžele zatěžující. V té době si manželé postupně přestali rozumět, nežili spolu ani intimně. V roce 2018 udržoval manžel minimálně přátelský vztah s jinou ženou, manželka pak nejpozději v roce 2022 navázala známost s jiným mužem, která již skončila. Společnou domácnost účastníci nevedou od léta 2025, nejpozději od února 2025 se intimně nestýkají. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků pramenícím ze zátěže zapříčiněné péčí o nezletilou dceru, což vedlo v budoucnu k navázání kontaktů obou účastníků s jinými partnery.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.
--- POUČENÍ ---
Odvolání lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se ho platně vzdal.
Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů ode dne, kdy došlo ke skončení platnosti občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství (§ 11 písm. b/ zák. č. 269/2021 Sb. ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1).
Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).