Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci
žalobce: [anonymizováno], IČO [anonymizováno] se sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o 11 300,50 Kč s příslušenstvím,
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 300,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 300 Kč od 16.07.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobou podanou 13.03.2026 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 11 300,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 300 Kč od 16.07.2025 do zaplacení. Žalobní návrh odůvodnil tvrzením, že žalobce jako vlastník pozemní komunikace [anonymizováno] v [anonymizováno] vyzval žalovaného jako vlastníka vozidla k odstranění vozidla tovární zn. [anonymizováno], bez RZ, VIN [anonymizováno]. Po marném uplynutí lhůty k odstranění vozidla provozovatelem odstranil vozidlo z pozemní komunikace žalobce a odstavil ho na hlídaném parkovišti, přičemž vyzval žalovaného k vyzvednutí vozidla. Po marném uplynutí lhůty k vyzvednutí vozidla [anonymizováno] v [anonymizováno], na návrh vlastníka pozemní komunikace Rozhodnutím ze dne [anonymizováno] čj. [anonymizováno] povolil prodej vozidla ve veřejné dražbě. Protože se vozidlo ve veřejné dražbě nepodařilo prodat ani za nejnižší podání, bylo předáno provozovateli zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností. Náklady na odtah vozidla z pozemní komunikace činily 2 238,50 Kč, náklady na konání veřejné dražby činily 9 062 Kč, tedy celkem 11 300,50 Kč. Jelikož se na úhradu této částky nemohl použít výtěžek získaný prodejem vozidla, je tuto částku povinen uhradit žalovaný. Žalobce žalovaného vyzýval k zaplacení dlužné částky, žalovaný ničeho neuhradil.
2.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3.Žalobce předložil listinné důkazy, a to výzvu k odstranění vozidla z pozemní komunikace č.j. [anonymizováno] ze dne 05.08.2022. oznámení o odstranění vozidla z pozemní komunikace č.j. [anonymizováno] ze dne 14.11.2022, rozhodnutí o povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě č.j. [anonymizováno] ze dne 22.05.2023, smlouvu o provedení veřejné dražby č.j. [anonymizováno] ze dne 15.06.2023, protokol o provedené veřejné dražbě č.j. [anonymizováno] ze dne 14.07.2023, potvrzení o převzetí vozidla s ukončenou životností ze dne 18.07.2023, fakturu – daňový doklad č. [anonymizováno] za odtah vozidla ze dne 04.11.2022, fakturu – daňový doklad č. [anonymizováno] za provedení dražby ze dne 20.07.2023, protokol o provedené veřejné dražbě č.j. [anonymizováno] ze dne 14.07.2023, výzvu k úhradě dluhu včetně potvrzení o vypravení.
4.Soud z předložených listin zjistil, že žalobce dopisem ze dne 05.08.2022 vyzval žalovaného jako vlastníka vozidla tovární zn. [anonymizováno], bez RZ, VIN [anonymizováno], barvy šedé, k odstranění vozidla z [anonymizováno], do 2 měsíců od doručení této výzvy s upozorněním, že po marném uplynutí lhůty je vlastník pozemní komunikace oprávněn vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel. (z výzvy žalobce k odstranění silničního vozidla z pozemní komunikace ze dne 05.08.2022 adresované žalovanému) Dopisem ze dne 14.11.2022 [anonymizováno] oznámil žalovanému, že po marném uplynutí 2 měsíců od doručení výzvy k odstranění vozidla žalobce vozidlo odstranil z pozemní komunikace v [anonymizováno] a odstavil ho na [anonymizováno]. Současně sdělil žalovanému, že vozidlo si může vyzvednout na uvedené adrese ve lhůtě 3 měsíců od doručení tohoto oznámení. (z oznámení žalobce adresovaného žalovanému dne 14.11.2022) Fakturou ze dne 04.11.2022 [anonymizováno] vyfakturovala za odtah 2 vozidel ([anonymizováno] a [anonymizováno], bez RZ z [anonymizováno]) celkem částku 4 477 Kč se splatností 18.11.2022. (z faktury VS [anonymizováno]) [anonymizováno] rozhodl dne 22.05.2023 o povolení prodeje silničního vozidla tovární zn. [anonymizováno], bez RZ, VIN [anonymizováno] ve veřejné dražbě (z rozhodnutí ze dne 22.05.2023 čj. [anonymizováno] Žalobce a [anonymizováno]. uzavřeli smlouvu o provedení veřejné dražby dobrovolné elektronické osobního automobilu tov. zn. [anonymizováno], bez RZ, VIN [anonymizováno], cena předmětu dražby byla odborným odhadem stanovena na částku 1 700 Kč, výše odměny dražebníka a nákladů dražby činí 7 200 Kč bez DPH, pro 1. dražbu, pro opakovanou dražbu max. 7 200 Kč (plus DPH). (z citované smlouvy č.j. [anonymizováno] ze dne 14.06.2023) Dne 13.07.2023 se konala veřejná dražba osobního automobilu tov. zn. [anonymizováno] na adrese www.[anonymizováno].cz, předmět dražby byl oceněn částkou 1 700 Kč, nejnižší podání bylo stanoveno na částku 1 000 Kč. (z protokolu o provedené veřejné dražbě společností [anonymizováno] ze dne 14.07.2023) Fakturou ze dne 20.07.2023 společnost [anonymizováno] vyfakturovala žalobci odměnu včetně posouzení technického stavu vozidla za provedení veřejné dražby dobrovolné vozu [anonymizováno] dle smlouvy č.j. [anonymizováno] a limitovaného příslibu č. [anonymizováno] částkou 9 062 Kč se splatností 04.08.2023. (z faktury č. [anonymizováno], VS [anonymizováno], splatné 04.08.2023) Vozidlo tovární zn. [anonymizováno], bez RZ, VIN [anonymizováno], bylo dne 18.07.2023 převzato na adrese [anonymizováno] (z potvrzení o převzetí vozidla s ukončenou životností do zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností, z údajů o předávající osobě) Žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení částky 11 300,50 Kč do 14 dnů od odeslání této výzvy, zásilka byla podána k doručení dne 01.07.2025 a uložena na adrese žalovaného 07.07.2025. (z citované výzvy, z kopie zásilky)
5.Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobce jako vlastník pozemní komunikace [anonymizováno] v [anonymizováno] vyzval žalovaného jako provozovatele vozidla k odstranění vozidla tovární zn. [anonymizováno], po marném uplynutí lhůty žalobce odstranil vozidlo z pozemní komunikace a odstavil ho na hlídaném parkovišti, přičemž vyzval žalovaného k vyzvednutí vozidla. Po marném uplynutí lhůty k vyzvednutí vozidla [anonymizováno] v [anonymizováno] rozhodl o povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě. Vozidlo se ve veřejné dražbě nepodařilo prodat, proto bylo předáno provozovateli zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností. Náklady na odtah vozidla z pozemní komunikace činily 2 238,50 Kč, náklady na konání veřejné dražby činily 9 062 Kč. Žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky, žalovaný ničeho neuhradil.
6.Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:
7.§ 19d odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. 8.§ 19d odst. 2 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. 9.§ 19d odst. 4 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. [anonymizováno] prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. § 19b odst. 4 až 6 a 8 se použijí přiměřeně. 10.Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně zejména v souladu s citovanými ustanoveními uvedených právních předpisů. Při tomto právním hodnocení dospěl k závěru, že žalobce v souladu s ust. § 19d odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. vyzval žalovaného k odstranění vozidla z ul. [anonymizováno] v [anonymizováno], žalovaný vozidlo neodstranil, proto žalobce na vlastní náklady vozidlo z komunikace odstranil a umístil na hlídaném parkovišti, přičemž vyzval žalovaného k vyzvednutí vozidla dle § 19d odst. 2 cit.zákona. Žalovaný vozidlo nevyzvedl, proto bylo žalobcem rozhodnuto o prodeji vozidla ve veřejné dražbě. Vozidlo se v dražbě neprodalo, bylo proto předáno provozovateli zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností. Žalobce za odtah vozidla zaplatil za žalovaného částku 2 238,50 Kč, za konání dražby částku 9 062 Kč. Dle ust. § 19d odst. 2 citovaného zákona, náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel, tedy žalovaný (částka 2 238,50 Kč). Dle § 19d odst. 4 cit. zákona, žalobkyně byla oprávněna vozidlo prodat na náklady provozovatele, tedy žalovaného; tyto náklady činily 9 062 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení uvedených částek, žalovaný ničeho neuhradil. Soud proto shledal nárok žalobce co do základu a výše důvodným a zavázal žalovaného k úhradě částky 11 300,50 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, jehož základ vyplývá z ustanovení § 1970 OZ a jeho výše pak z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 OSŘ).