Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Mazlem, Ph.D., ve věci
žalobkyně:
[anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované:
[anonymizováno], narozená dne [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení 29 392,60 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit částku 5 430,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 209,97 Kč od 08.10.2024 do 01.11.2024 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 430,21 Kč od 02.11.2024 do zaplacení; částku 11 200 Kč; částku 4 538,13 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 538,13 Kč od 25.02.2025 do zaplacení; částku 6 400 Kč; částku 1 824,26 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 824,26 Kč od 26.02.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám jejího zástupce částku 2 991 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 22.12.2025 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 29 392,60 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 07.08.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [anonymizováno]. Dne 16.10.2024 byl uzavřen dodatek ke smlouvě. Dne 17.09.2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. [anonymizováno] na částku 6 209,97 Kč, splatnou dne 07.10.2024, s tím, že jejím prostřednictvím vyúčtovala žalované cenu za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období od 24.09.2023 do 12.09.2024 ve výši 17 669,40 Kč, od které odečetla zaplacené zálohy ve výši 11 570 Kč, přičemž částka 110,57 Kč představuje nedoplatek z minulých let. Na tuto fakturu žalovaná uhradila dne 01.11.2024 částku 779,76 Kč, zbývá tak uhradit 5 430,21 Kč. Dne 22.10.2024 žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v šesti splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 16.11.2024 s možností automatického prodloužení. Dne 22.01.2025 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, žalovaná tak jednostranně ukončila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 11 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty č. [anonymizováno], vystaveným dne 26.01.2025, splatným dne 05.02.2025, a to za každý měsíc od ledna 2025 do února 2026 za 14 měsíců po 800 Kč měsíčně. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Žalobkyně dále vystavila žalované fakturu č. [anonymizováno] na částku 4 638,13 Kč za období od 13.09.2024 do 22.01.2025, splatnou dne 24.02.2025 (z toho částka 6 898,13 Kč představuje cenu za odebranou elektřinu a související služby za období od 13.09.2024 do 22.01.2025, částka 300 Kč představuje tři smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením splátek dohody, částka 2 660 Kč představuje zaplacené zálohy a částka 100 Kč představuje smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje). Na tuto fakturu tak žalobkyně požaduje doplatit 4 538,13 Kč. Účastníci dále uzavřeli dne 07.08.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [anonymizováno]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 10.08.2023 s možností automatického prodloužení, smlouva byla takto prodloužena do 11.08.2025. Dne 22.01.2025 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele elektřiny, žalovaná tak jednostranně ukončila smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty č. [anonymizováno], vystaveným dne 23.01.2025, splatným dne 03.02.2025, a to za každý měsíc od ledna 2025 do srpna 2025 za osm měsíců po 800 Kč měsíčně. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Žalobkyně dále dne 18.01.2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu č. [anonymizováno] na částku 1 824,26 Kč, splatnou dne 25.02.2025, s tím, že jejím prostřednictvím vyúčtovala žalované cenu za odebraný plyn a související služby ve fakturačním období od 01.02.2024 do 22.01.2025 ve výši 27 334,26 Kč, od které odečetla zaplacené zálohy ve výši 25 710 Kč, a částka 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho a zbývá tak doplatit 1 824,26 Kč. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky, a to i prostřednictvím svého zástupce, avšak neúspěšně. Dlužná částka činí celkem 29 392,60 Kč. Žalobkyně dále požaduje přiznání zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek od data následujícího po dni splatnosti jednotlivých částek až do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek předžalobní výzvou.
2.Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila.
3.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a OSŘ Vzhledem k obsahu žaloby a povaze projednávaného sporu je totiž možno učinit závěr, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila dne 26.02.2026, žalovaná pak ve stanovené lhůtě nijak nereagovala na výzvu soudu ke sdělení, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, obsahující doložku podle § 101 odst. 4 OSŘ Soud proto souhlas žalované s rozhodnutím bez nařízení jednání předpokládal. 4.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 07.08.2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [anonymizováno], a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 1 180 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to na 15 měsíců. Pro případ opakovaného (dvakrát a více) porušení kterékoliv platební povinnosti byla sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. A dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a platný ceník. Dne 16.10.2024 byl uzavřen dodatek ke smlouvě.
5.Z faktury č. [anonymizováno] ze dne 17.09.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 24.09.2023 do 12.09.2024 ve výši 6 209,97 Kč (celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činila 17 669,40 Kč, od této částky byly odečteny zaplacené zálohy ve výši 11 570 Kč a ostatní položky činí 110,57 Kč). Faktura byla splatná dne 07.10.2024. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná na tuto fakturu uhradila dne 01.11.2024 částku 779,76 Kč, zbývá tak uhradit 5 430,21 Kč.
6.Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. [anonymizováno] uzavřené mezi účastníky dne 22.10.2024 soud zjistil, že žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše a zavázala se dlužnou částku uhradit v šesti splátkách, pod ztrátou výhody splátek, přičemž první splátka byla splatná dne 31.10.2024. Žalovaná takto uznala svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající z faktury č. [anonymizováno] ve výši 6 209,97 Kč a poplatek za sjednání této dohody ve výši 300 Kč, celkem se tedy zavázala uhradit 6 509,97 Kč.
7.Z upomínek ze dne 05.12.2024 a ze dne 10.12.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě splátky dluhu vyplývající z uzavřené dohody o splátkách dluhu. Žalovaná byla upozorněna na to, že pokud nebude splátka uhrazena do 14.01.2025, dojde ke zrušení splátkové dohody a budou po ní požadovat úhradu celé dlužné částky včetně úroků a nákladů spojených s vymáháním pohledávky.
8.Z komunikace obchodníků bylo zjištěno, že dne 09.01.2025 zadal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatele, přičemž žalobkyně neevidovala podanou výpověď ze strany žalované. K 22.01.2025 byla ukončena dodávka žalobkyní.
9.Z vyúčtování smluvní pokuty č. [anonymizováno] ze dne 26.01.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 11 200 Kč za porušení sjednaných podmínek smlouvy, konkrétně za předčasné ukončení smlouvy za 14 započatých penalizovaných měsíců po 800 Kč (od ledna 2025 do února 2026), celkem tedy ve výši 11 200 Kč. Faktura byla splatná dne 05.02.2025.
10.Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 06.01.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně evidovala u žalované splatné pohledávky ve výši 3 620 Kč, které měla žalovaná uhradit nejpozději do 13.01.2025. Žalovaná byla upozorněna na to, že pokud tuto částku neuhradí, dojde k přerušení dodávky elektřiny a k ukončení smlouvy.
11.Z faktury č. [anonymizováno] (ukončení smlouvy) ze dne 04.02.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 13.09.2024 do 22.01.2025, přičemž žalované vznikl nedoplatek ve výši 4 638,13 Kč. Celková cena elektřiny činila 6 898,13 Kč, přičemž žalovaná na zálohách uhradila 2 660 Kč. Žalované byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 400 Kč, přičemž žalobkyně požaduje přiznat pouze 300 Kč. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho, faktura byla splatná dne 24.02.2025. Zbývá tak doplatit 4 538,13 Kč.
12.Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 04.02.2025 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.
13.Z výzvy ze dne 05.05.2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě dlužné pohledávky s upozorněním, že v případě nezaplacení do 14.05.2025, bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalované odeslána dne 07.05.2025, jak vyplývá z poštovního podacího archu.
14.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 07.08.2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [anonymizováno], a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 2 810 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s možností automatického prodloužení. Pro případ opakovaného (dvakrát a více) porušení kterékoliv platební povinnosti byla sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. A dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a platný ceník. Smlouva byla účinná od 15.08.2023.
15.Z oznámení ze dne 22.06.2024 soud zjistil, že smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla automaticky prodloužena o dalších 12 měsíců.
16.Z komunikace obchodníků bylo zjištěno, že dne 09.01.2025 zadal obchodník elektronicky žádost o změnu dodavatele, přičemž žalobkyně neevidovala podanou výpověď ze strany žalované. Ke dni 22.01.2025 byla ukončena dodávka žalobkyní.
17.Z vyúčtování smluvní pokuty č. [anonymizováno] ze dne 23.01.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč za porušení sjednaných podmínek smlouvy, za osm započatých penalizovaných měsíců po 800 Kč (od ledna 2025 do srpna 2025), celkem tedy ve výši 6 400 Kč. Faktura byla splatná dne 03.02.2025.
18.Z upomínky ze dne 10.12.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě splatné pohledávky ve výši 2 560 Kč.
19.Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 06.01.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně evidovala u žalované splatné pohledávky ve výši 5 120 Kč, které měla žalovaná uhradit nejpozději do 13.01.2025. Žalovaná byla upozorněna na to, že pokud tuto částku neuhradí, dojde k přerušení dodávky zemního plynu a k ukončení smlouvy.
20.Z faktury č. [anonymizováno] (ukončení smlouvy) ze dne 05.02.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 01.02.2024 do 22.01.2025, přičemž žalované vznikl nedoplatek ve výši 1 824,26 Kč. Celková cena plynu činila 27 334,26 Kč, přičemž žalovaná na zálohách uhradila 25 710 Kč. Žalované byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 200 Kč. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho, faktura byla splatná dne 25.02.2025. Zbývá tak doplatit 1 824,26 Kč.
21.Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 05.02.2025 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.
22.Z výzvy ze dne 04.05.2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě dlužné pohledávky s upozorněním, že v případě nezaplacení do 13.05.2025, bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalované odeslána dne 06.05.2025, jak vyplývá z poštovního podacího archu.
23.Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [anonymizováno], a smlouva o sdružených službách dodávky plynu do stejného odběrného místa. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do daného odběrného místa, za dodanou elektřinu a dodaný plyn vystavila žalované výše uvedené faktury, avšak žalovaná tyto faktury žalobkyni neuhradila. Součástí smluv byla i ujednání o smluvních pokutách, konkrétně pro případ opakovaného (dvakrát a více) porušení kterékoliv platební povinnosti byla sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny a nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. A dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle těchto smluv přesahující 10 dní. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, ve které uznala svůj dluh vyplývající z faktury č. [anonymizováno] co do důvodu i výše a zavázala se jej uhradit společně s poplatkem za sjednání dohody v šesti měsíčních splátkách. Žalovaná ale tyto splátky řádně nehradila a dne 22.01.2025 došlo k ukončení jak smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, tak smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to změnou dodavatele elektřiny a plynu. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě všech dlužných částek, a to i prostřednictvím svého zástupce, avšak žalovaná na dané výzvy nereagovala a žalobkyni neuhradila ničeho.
24.Podle § 50 odst. 2 věty první zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 25.Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
26.Podle § 2048 OZ, občanského zákoníku, v účinném znění (dále jen „o. z.“), platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 27.V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona a závazkový právní vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona. Zatímco žalobkyně svým povinnostem plynoucím z těchto smluv dostála, když dodávala elektřinu a plyn do odběrných míst žalované a zajišťovala související služby, žalovaná svým povinnostem nedostála, neboť neuhradila nedoplatky za dodanou elektřinu a plyn a související služby, které jí žalobkyně vyúčtovala shora uvedenými fakturami. Vzhledem k tomu, že na základě žádosti žalované došlo ke změně dodavatele elektřiny i plynu, čímž došlo k předčasnému ukončení obou smluv, které byly uzavřeny na dobu určitou, vznikla žalované dále povinnost zaplatit žalobkyni ve smlouvě sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 11 200 Kč v případě elektřiny a ve výši 6 400 Kč v případě plynu. Z důvodu prodlení s úhradami záloh a vyúčtování vznikla žalované i povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 500 Kč, z čehož tři smluvní pokuty po 100 Kč byly součástí vyúčtování dodávek elektřiny a dvě smluvní pokuty po 100 Kč byly součástí vyúčtování dodávek plynu. Žalovaná, která v řízení zůstala pasivní, netvrdila, a tedy ani neprokazovala, že žalobkyni na těchto vyúčtováních něčeho zaplatila. Na podkladě provedeného dokazování tak soud učinil závěr, že žalovaná se dostala do prodlení s hrazením shora uvedených vyúčtování.
28.Z uvedených důvodů proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni požadované částky z titulu neuhrazené ceny za dodávky elektřiny a plynu a související služeb, jakož i zákonný úrok z prodlení z těchto částek za požadované období. Právo na jeho zaplacení vyplývá z § 1970 OZ, výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za jehož účinnosti se žalovaná dostala do prodlení. Soud žalobkyni rovněž přiznal právo na zaplacení smluvních pokut za předčasné ukončení smluv v celkové výši 17 600 Kč (11 200 Kč + 6 400 Kč) a za prodlení s úhradami záloh a vyúčtování v celkové výši 500 Kč. 29.Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 OSŘ právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 176 Kč a z nákladů zastoupení ve výši 1 452 Kč, které sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 písm. b) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) této vyhlášky a náhradu za 21% daň z přidané hodnoty). Soud uložil žalované povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 2 991 Kč žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 OSŘ). 30.Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ na tři dny od právní moci tohoto rozsudku. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách.
Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).