Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
o 15 515 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 045 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 745 Kč od 05.06.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 765 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 465 Kč od 02.04.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 115 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 815 Kč od 02.07.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 290 Kč od 01.10.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27.01.2026 ve spojení s jejím doplněním v podání ze dne 31.03.2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 045 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 25.07.2023 do 08.11.2023 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno]: [anonymizováno] objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem [anonymizováno] nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila. 2.Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 765 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 28.08.2024 do 04.12.2024 provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno]: [anonymizováno] objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem [anonymizováno] nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila. 3.Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 4 115 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 05.12.2024 do 23.03.2025 provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno]: [anonymizováno] objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem [anonymizováno] nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila. 4.Dále žalobkyně požadovala zaplacení částky 3 590 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla v době od 24.03.2025 do 25.06.2025 provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno]: [anonymizováno] objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, které nemělo v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V takovém případě náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona příspěvek ve výši 35 Kč denně za období celkem [anonymizováno] nepojištěných dnů a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. paušální poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, žalovaná však ani přes upomínku dluh neuhradila. 5.Ve věci byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, jelikož se platební rozkaz nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou (ustanovení § 173 odst. 2 OSŘ). Stanovisko žalované se soudu zjistit nepodařilo. Následně žalovaná shodně s žalobcem projevili vůli, aby soud dle § 115a OSŘ ve věci rozhodnul bez nařízení jednání. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. 6.Soud má z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 25.07.2023 do 08.11.2023 v registru evidována jako vlastník v žalobě uvedeného vozidla [anonymizováno]: [anonymizováno]. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 25.07.2023 do 08.11.2023 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 21.03.2024 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 107 dnů od 25.07.2023 do 08.11.2023 ve výši 3 745 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.
7.Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 28.08.2024 do 04.12.2024 v registru evidována jako vlastník/provozovatel v žalobě uvedeného vozidla RZ: [anonymizováno]. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 28.08.2024 do 04.12.2024 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 16.01.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 99 dnů od 28.08.2024 do 04.12.2024 ve výši 3 465 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.
8.Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 05.12.2024 do 23.03.2025 v registru evidována jako vlastník/provozovatel v žalobě uvedeného vozidla [anonymizováno]: [anonymizováno]. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 05.12.2024 do 23.03.2025 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 17.04.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 109 dnů od 05.12.2024 do 23.03.2025 ve výši 3 815 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.
9.Soud má dále z výpisu z registru vozidel za prokázané, že žalovaná byla pro období od 24.03.2025 do 25.06.2025 v registru evidována jako vlastník/provozovatel v žalobě uvedeného vozidla [anonymizováno]: [anonymizováno]. Žalovaná pak skutečnost, že by byla vlastníkem vozidla v období od 24.03.2025 do 25.06.2025 nikterak nerozporovala, když ani netvrdila, že by v tomto období „povinné ručení“ k danému vozidlu bylo sjednáno. Dále má z žalobkyní předložené výzvy za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele nepojištěného vozidla dopisem ze dne 17.07.2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, kalkulovaného denní sazbou 35 Kč za 94 dnů od 24.03.2025 do 25.06.2025 ve výši 3 290 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.
10.Při právním posouzení věci soud pro období do 31.03.2024 vycházel z ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen zákon) podle kterého: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11.Podle § 4 odst. 1 zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] (dále jen [anonymizováno]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.
12.Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
13.Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
14.Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
15.Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
16.Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.
17.Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 částku 35 Kč.
18.Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
19.Pro období od 01.04.2024 pak soud vycházel z ustanovení § 6 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) podle kterého provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b)dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. 20.Podle § 6 odst. 2 zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
21.Podle § 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. 22.Podle § 45 odst. 2 zákona platí, že provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
23.Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.
24.Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.
25.Podle § 46 odst. 1 zákona zjistí-li [anonymizováno] porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.
26.Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku u osobního automobilu s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 částku 35 Kč.
27.Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
28.Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná byla v případě předmětného vozidla ve shora uvedených obdobích evidována jako vlastník/provozovatel vozidla bez zákonného pojištění odpovědnosti za škodu, žalobkyně proto oprávněně podle shora citovaných ustanovení zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, přičemž žalovaná neprokázala, že by na výzvu reagovala a uváděla okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.
29.V situaci, kdy takové okolnosti neuvedla a neprokázala žalovaná ani v nynějším řízení, žalobkyně oprávněně požaduje příspěvek v částce 3 745 Kč (za 107 dnů při sazbě 35 Kč/den), příspěvek v částce 3 465 Kč (za 99 dnů při sazbě 35 Kč/den), příspěvek v částce 3 815 Kč (za 109 dnů při sazbě 35 Kč/den) a v částce 3 290 Kč (za 94 dnů při sazbě 35 Kč/den) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 4 x 300 Kč, celkem tedy 15 515 Kč. Soud proto žalobě vyhověl.
30.Pokud jde o příslušenství v podobě úroku z prodlení, žalobkyně jej požaduje za dobu, kdy již žalovaná byla se splněním své povinnosti v prodlení, když sazba jím požadovaná (14,75 % ročně pro období prodlení od 01.01.2024 do 30.06.2024, ve výši 12 % ročně pro prodlení od 01.01.2025 a ve výši 11,5 % ročně pro prodlení od 01.07.2025) je v souladu se zákonnou úpravou (srov. ustanovení § 1970 OZ, občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů). 31.Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 OSŘ náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby včetně jejího doplnění) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.