Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Jagošovou v právní věci
osvojitele: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
za účasti manželky osvojitele [anonymizováno], nar. [anonymizováno],
bytem [anonymizováno]
a
osvojenkyně: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o osvojení zletilého
--- VÝROK ---
I. Zletilá [anonymizováno], narozená [anonymizováno], dcera [anonymizováno], narozené [anonymizováno] a [anonymizováno], narozeného [anonymizováno], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní navrhovatele [anonymizováno], narozeného [anonymizováno], bytem č. p. [anonymizováno].
II. Osvojitel [anonymizováno], narozený [anonymizováno], syn [anonymizováno], rozené [anonymizováno], narozené [anonymizováno] a [anonymizováno], narozeného [anonymizováno], bude uveden v knize narození jako otec osvojenkyně [anonymizováno], narozené [anonymizováno], a to namísto jejího otce [anonymizováno], narozeného [anonymizováno].
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Osvojitel se návrhem podaným ku zdejšímu soudu dne [anonymizováno] a doplněným dne [anonymizováno] domáhal toho, aby soud vyslovil, že se [anonymizováno], narozená [anonymizováno] jako otec osvojenkyně.
2.Návrh odůvodnil tvrzením, že se jedná o dceru jeho manželky, se kterou žije ve společné domácnosti od roku [anonymizováno]. Osvojenkyně není v kontaktu se svým biologickým otcem, ten na ni nikdy nehradil ani stanovené výživné. Matka se o osvojenkyni starala sama do roku [anonymizováno], od této doby pak vedou s navrhovatelem společnou domácnost. Osvojitel uvedl, že osvojenkyni ihned přijal za svou vlastní, podílel se na její výchově, chodu společné domácnosti a školních povinnostech. Uvedl rovněž, že mezi ním a osvojenkyní existuje trvalý a pevný vztah odpovídající vztahu mezi rodičem a dítětem, chovají vůči sobě vzájemnou náklonnost a úctu, vytvořili rodinné pouto. Naproti tomu se svým biologickým otcem osvojenkyně nikdy vztah nenavázala, tento o ni nikdy neprojevil zájem.
3.Podáním ze dne [anonymizováno] se osvojenkyně k návrhu osvojitele připojila.
4.Matka osvojenkyně, jež je manželkou osvojitele, k návrhu uvedla, že s osvojením souhlasí, když osvojitel se o osvojenkyni řádně stará od roku [anonymizováno], poskytuje jí morální i laskavou výchovu, která odpovídá normám rodinného vztahu (otec-dcera). Jejich pouto je pevné a trvalé.
5.Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno následující:
6.Z rozsudku Okresního soudu v [anonymizováno] ze dne [anonymizováno], č.j. [anonymizováno], který nabyl právní moci dne [anonymizováno] bylo zjištěno, že osvojenkyně je dcerou matky [anonymizováno], narozené [anonymizováno], narozeného [anonymizováno]. Daným rozhodnutím byla osvojenkyně svěřena do výchovy matky a otec se zavázal hradit výživné v měsíční výši [anonymizováno].
7.Z rodného listu [anonymizováno] bylo zjištěno, že tato se narodila dne [anonymizováno] matce [anonymizováno] a otci [anonymizováno], nar. [anonymizováno], přičemž narození je zapsáno v knize narození matričního úřadu [anonymizováno], ve svazku [anonymizováno], roč. [anonymizováno], strana/list [anonymizováno], poř. č. [anonymizováno].
8.Z oddacího listu zapsaného v knize manželství matričního úřadu Magistrátu města [anonymizováno], ve svazku [anonymizováno], roč. [anonymizováno], strana/list [anonymizováno], poř. č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že osvojitel [anonymizováno], nar. [anonymizováno], nar. [anonymizováno], vstoupili dne [anonymizováno] do manželství.
9.Dle § 794 OZ osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. 10.Dle § 795 OZ předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. 11.Dle § 796 odst. 2 OZ o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. 12.Dle § 797 OZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. 13.Dle § 846 OZ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 14.Dle § 847 odst. 1 písm. c) OZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Dle odst. 1 písm. d) lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Dle odst. 3 ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 15.Dle § 852 OZ osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené [anonymizováno] osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 16.Dle § 853 odst. 1 OZ vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Dle odst. 2 osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. 17.V dané věci bylo prokázáno, že osvojenkyně žila s osvojitelem ve společné domácnosti od roku [anonymizováno], tedy již v době své nezletilosti, přičemž se jedná o dítě manželky osvojitele. Osvojitel se o osvojenkyni staral a stará jako o vlastní, vytvořil jí rodinné zázemí, podmínky pro úspěšné studium, pocit bezpečí, místa, kde patří a je vítána. Účastníci si mezi sebou vytvořili silné citové pouto. Svůj vztah vnímají účastníci jako vztah otce a dcery. Osvojitel i osvojenkyně s osvojením souhlasili, manželka osvojitele, která je zároveň matkou osvojenkyně, s osvojením rovněž vyslovila souhlas. Otec osvojenkyně o samotnou osvojenkyni dlouhodobě neprojevuje a dle tvrzení matky ani nikdy neprojevoval zájem, přičemž jeho souhlasu pro rozhodnutí věci není třeba.
18.Soud ve věci neshledal překážky, z žádného učiněného zjištění nevyplývá jakákoli kolize mezi osvojením zletilé a dobrými mravy, naopak osvojení je v případě existujícího vztahu mezi účastníky řízení žádoucí a zcela přiléhavé dlouhodobým poměrům účastníků, proto zdejší soud návrhu na osvojení v souladu s § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z. vyhověl. Osvojitel pak bude uveden v knize narození jako otec osvojenkyně [anonymizováno], namísto jejího otce, [anonymizováno], nar. [anonymizováno].
19.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žádný z účastníků ji nežádal.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve trojím vyhotovení.
Právo odvolání nepřísluší tomu z účastníků, který se po vyhlášení rozhodnutí tohoto práva výslovně vzdal.