Vyhledávání - Nejvyšší soud
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu
Zpět na list
Nové hledání
20 Nd 168/2024
citace
citace s ECLI
Právní věta:
Soud: Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí: 12. 3. 2024
Spisová značka : 20 Nd 168/2024
ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:20.ND.168.2024.1
Typ rozhodnutí: USNESENÍ
Heslo: Odklad právní moci
Dotčené předpisy: § 243 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí: E
Zveřejněno na webu: 3. 4. 2024
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz .
20 Nd 168/2024
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Ruské polodrahokamy, v. a. s. , se sídlem Okťjabrskaja 199, Klimovo, Brjanská oblast, Ruská federace, reg. č. 1026605246744, zastoupené JUDr. Tomášem Elbertem, advokátem se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 567/52, proti povinným 1) A. K. , zastoupenému Mgr. Janou Latkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Masarykovo nábřeží 2018/10, a 2) N. T. , za účasti manželky povinného 1) N. K. , zastoupené Mgr. Janou Latkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Masarykovo nábřeží 2018/10, pro 24 176 711 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 73 EXE 3504/2015, o návrhu povinného 1) a manželky povinného 1) na odklad právní moci a vykonatelnosti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2023, č. j. 12 Co 321/2023-322, takto:
I. Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2023, č. j. 12 Co 321/2023-322, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinného 1) a manželky povinného 1) proti tomuto usnesení.
II. Návrh povinného 1) a manželky povinného 1) na odklad vykonatelnosti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2023, č. j. 12 Co 321/2023-322, se zamítá .
Odůvodnění:
1. Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 14. 7. 2023, č. j. 73 EXE 3504/2015-296, zastavil exekuci vedenou soudní exekutorkou Mgr. Veronikou Jakubovskou, Exekutorský úřad Kutná Hora, na základě pověření téhož soudu ze dne 30. 6. 2015, č. j. 73 EXE 3504/2015-43, povinným nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení a uložil oprávněné povinnost uhradit soudní exekutorce náhradu nákladů exekuce ve výši 2 516 328 Kč do tří dnů od právní moci usnesení (dále „rozhodnutí soudu prvního stupně“).
2. Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se exekuce nezastavuje.
3. Povinný 1) a manželka povinného 1) – dále též „dovolatelé“ – podali k Nejvyššímu soudu návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti usnesení odvolacího soudu, který odůvodnili tím, že proti usnesení odvolacího soudu podali dovolání, neboť podle jejich názoru odvolací soud postupoval nesprávně a v rozporu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu v otázce aplikace ustanovení § 16 odst. 1, odst. 5 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v exekučním řízení, a lze tedy očekávat, že by Nejvyšší soud mohl dovolání vyhovět a rozhodnutí odvolacího soudu zrušit. Dovolatelé uvedli, že exekuce je vedena prodejem nemovité věci (bytové jednotky) ve vlastnictví manželky povinného 1), soudní exekutorka dne 21. 2. 2024 rozhodla o pokračování dražby této nemovité věci, kterou nařídila na den 27. 3. 2024. Pokud by byla nemovitá věc v dražbě prodána, a následně by nastala situace, kdy by pominuly právní důvody pro pokračování v exekuci, manželka povinného 1) by nemohla dosáhnout obnovení svého vlastnického práva, a mohlo by tak dojít k nenapravitelnému zásahu do její majetkové sféry. Dovolatelé proto navrhli, aby Nejvyšší soud odložil právní moc a vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu do rozhodnutí o jejich dovolání. 4. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. 5. Výrok rozhodnutí soudu o nezastavení exekuce se z podstaty věci nevykonává (nelze podle něj nařídit výkon rozhodnutí nebo exekuci), proto Nejvyšší soud návrh dovolatelů na odklad vykonatelnosti zamítl. Nejvyšší soud však dospěl k závěru, že v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí. Nejvyšší soud tedy, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 3. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu