Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve [anonymizováno]
Osvojitel: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
proti
osvojenkyně: [anonymizováno], narozená [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o návrh na osvojení zletilého,
--- VÝROK ---
I. Zletilá [anonymizováno], narozená [anonymizováno] [anonymizováno], narozeného [anonymizováno], trvale bytem [anonymizováno].
II. Osvojitel pan [anonymizováno], narozený [anonymizováno], jako otec paní [anonymizováno], narozené [anonymizováno].
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
Návrhem podaným dne [anonymizováno] osvojitel navrhoval vydání rozhodnutí, kterým se zletilá [anonymizováno] stane jeho osvojenkyní. Svůj návrh odůvodnil tvrzením, že s osvojovanou dlouhodobě udržují blízký osobní vztah, který má charakter vztahu rodiče a dítěte; přibližně od jednoho roku osvojované se o osvojovanou dlouhodobě staral, plnil fakticky rodičovskou roli. Osvojovaná má otce uvedeného v rodném listu, tento byl zbaven rodičovské odpovědnosti krátce po narození osvojované, o osvojovanou se nikdy nezajímal, nestaral se o ni, neposkytoval jí hmotnou ani morální podporu.
Osvojovaná s návrhem souhlasila, přeje si, aby navrhovatel byl jejím otcem i oficiálně.
Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:
- z rodného listu [anonymizováno], že se narodil [anonymizováno], jako otec je uveden [anonymizováno], jako matka [anonymizováno], nar. [anonymizováno].
- z rodného listu [anonymizováno], že se narodila otci [anonymizováno], nar. [anonymizováno], a matce [anonymizováno], nar. [anonymizováno].
- z rozsudku Okresního soudu v [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] čj. [anonymizováno], který nabyl právní moci [anonymizováno], že otec osvojenkyně [anonymizováno] byl zbaven rodičovské zodpovědnosti k tehdy nezletilé [anonymizováno], narozené [anonymizováno].
- z rodného listu [anonymizováno], že se narodila otci [anonymizováno], nar. [anonymizováno] a matce [anonymizováno], nar. [anonymizováno].
- z výpisu z centrální evidence obyvatel, že [anonymizováno], je svobodný, bezdětný; [anonymizováno] je svobodná, bezdětná, jako otec je uveden [anonymizováno], jako matka [anonymizováno]; [anonymizováno] je svobodná, má dceru [anonymizováno]; [anonymizováno] je svobodný, má dceru [anonymizováno], další dětí nemá.
- z žádosti [anonymizováno], že tato vyplnila formulář [anonymizováno] [anonymizováno]: žádost o změnu příjmení [anonymizováno] na „[anonymizováno]“, jsou vyplněny iniciály osvojované, včetně e-mailové adresy a telefonního čísla, žádost není potvrzena městem [anonymizováno];
- z lékařské zprávy [anonymizováno] [anonymizováno] ze dne [anonymizováno], že paní [anonymizováno] je svéprávná, zdravotní stav nebrání osvojení;
- z výslechu osvojitele [anonymizováno], že je druhem matky osvojované, se kterou žije od jednoho roku věku osvojované, tedy se podílel na jejím vývoji i na její výživě, žijí společně v nájemním bytě o velikosti 3+1, vztah s matkou osvojované vnímá jako perspektivní a dobrý, uvažuje v budoucnu o uzavření manželství. Je ve služebním poměru u [anonymizováno], pro žádné zdravotní problémy se neléčí, má k osvojované velmi kladný citový vztah. Zdravotní stav osvojované zná, aktuálně trpí epilepsií, sociální fóbií a panickými atakami, a i přes tyto zdravotní problémy che paní [anonymizováno] osvojit, má k ní vztah jako ke své dceři, také ji tak vnímá, citové vztahy mají velmi pozitivní. Osvojovaná studovala na SOU ve [anonymizováno], ale studium ukončila kvůli svému zdravotnímu stavu. Důsledky osvojení zná, vnímá to tak, že se [anonymizováno] stane jeho právoplatnou dcerou, ví, že to má důsledky z hlediska dědění apod. O osvojení uvažovali už dříve, ale vzhledem k tomu, že s matkou nejsou manželé, právník doporučil vyčkat do zletilosti. Osvojovaná asi do 14 nebo 15 let nevěděla, že není její pokrevní otec, když jí to řekli, tak to přijala poměrně dobře. Její pokrevního otce v zásadě neviděl, neprojevoval o osvojovanou žádný zájem, neplatil výživné, osvojovaná věděla, že bude podávat návrh na její osvojení, souhlasila s tímto.
- z výpovědi osvojované [anonymizováno], že osvojitele oslovuje „tati“, s osvojením souhlasí, má k němu vztah jako otci, od malička jí vychovává, má ho ráda, vnímá ho jako otce. Pokrevního otce nikdy neviděla, kdyby ho potkala, nepoznala by ho.
- z výslechu svědkyně [anonymizováno], matky osvojované, že s budoucím osvojitelem a osvojovanou žijí jako rodina od jednoho roku věku osvojované, další dětí nemá, osvojovaná osvojitele považuje za svého otce, mají spolu velmi pěkný vztah. Pokrevní otec o osvojovanou neprojevoval zájem, neplatil řádné ani výživné, zaplatil možná na 3 až 4 měsíce, ke kontaktům nedocházelo, asi ve dvou letech osvojované byl její pokrevní otec zbaven rodičovské zodpovědnosti. S pokrevním otcem osvojované nikdy nežili ve společné domácnosti. Osvojovaná nevěděla, že budoucí osvojitel není jejím pokrevním otcem, pokud se jí to snažila matka vysvětlit na prvním stupni ZŠ, nerozuměla tomu; v 15 letech byla překvapená, ale vzala to. Osvojovaná trpí panickými atakami, od 7. třídy ZŠ je medikována, rovněž se řeší medikace epilepsie. Osvojovaná ukončila učiliště, nyní je evidována jako spolupracující osoba.
Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Osvojitel vychovává osvojovanou coby dceru družky [anonymizováno] od jejího jednoho roku věku, mají spolu vztah jako otec s dcerou, mají spolu kladné citované vazby, jiné děti osvojitel nemá. Matriční otec byl v roce 20212 zbaven rodičovské odpovědnosti, o osvojenkyni neprojevoval žádný zájem, osvojenkyně ho nikdy neviděla, ani by ho nepoznala. Matka osvojenkyně a osvojovaná s osvojením souhlasí.
Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud hodnotil právně zejména v souladu s následujícími zákonnými ustanoveními:
§ 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. § 847 odst. 1 o. z., zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. § 847 odst. 2 o. z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. § 847 odst. 3 o. z., ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. § 795 o.z., předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. § 797 o.z., na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. § 799 odst. 1 o.z., osvojitelem se může stát pouze zletilá svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. § 803 věta prvá před středníkem o.z., mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než 16 let. § 805 o.z., o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. § 809 o.z., k osvojení je třeba souhlasu rodičů osvojovaného dítěte. § 810 odst. 1, věta první o.z., souhlas dává rodič osobním prohlášením vůči soudu. § 819 odst. 1 o. z., k osvojení dále není třeba souhlasu rodiče, který zjevně o dítě nemá zájem. § § 819 odst. 2 o. z., rodič zjevně nemá o dítě zájem, neprojevuje-li soustavně o dítě opravdový zájem, a tím trvale zaviněně porušuje své povinnosti rodiče. § 820 odst. 1 věta první o. z., má se za to, že nezájem rodiče o dítě je zjevný, tvá-li alespoň tři měsíce od posledního projeveného opravdového zájmu. § 829 odst. 1 věta první o.z., dříve, než bude o osvojení rozhodnuto, musí být osvojované dítě v péči osvojitele na jeho náklad. § 829 odst. 2 o.z., péče osvojitelů o osvojované dítě před osvojením trvá po dobu dostatečnou pro přesvědčivé zjištění, že se mezi osvojitelem a dítětem vytvořil takový poměr, jaký je smyslem a cílem osvojení, tato péče neskončí dříve než uplynutím šesti měsíců. § 851 odst. 1 o. z., osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. § 851 odst. 2 první věta v prvním souvětí o. z., souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení… Při právním hodnocení skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že matka osvojované je družkou osvojitele, osvojitel se o osvojovanou staral od jejího jednoho roku, biologický otec osvojované byl zbaven rodičovské zodpovědnosti, o osvojovanou dlouhodobě neprojevuje žádný, natož opravdový zájem. Naproti tomu osvojitel vyjadřuje k osvojované vřelý citový vztah, rovněž osvojovaná má k osvojiteli vytvořen vztah jako k otci. Zdravotní stav osvojitele a osvojenkyně nebrání osvojení. Osvojitel zaručuje svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, že osvojení není v rozporu s dobrými mravy. Osvojením bude uveden do souladu dlouhodobý faktický stav se stavem právním. Matka osvojované s osvojením projevila souhlas. Souhlas matričního otce se v této věci nevyžaduje a osvojení není v rozporu s jeho odůvodněným zájmem. Vzhledem k uvedenému skutkovému závěru má soud zato, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky, postupy a předpoklady pro osvojení [anonymizováno] osvojitelem, jak jsou stanoveny v § 784 až 854 o.z. Jedná se nadto o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého (§ 847 o. z.). a k osvojení dochází v souladu s ust. § 847 odst. 1 písm. c) o. z. Vzhledem k uvedeným závěrům soud shledal návrh důvodný, proto mu vyhověl a rozhodl, že se navrhovatel stává osvojitelem osvojované [anonymizováno]. Navrhovatel byl v řízení úspěšný, avšak nákladů řízení se vzdal, a proto soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.