Okresní soud v Litoměřicích rozhodl soudcem Martinem Masárem ve věci
žalobce: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátkou [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení [anonymizováno] [anonymizováno] Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [anonymizováno] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [anonymizováno] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky [anonymizováno] spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne po splatnosti do zaplacení jako neuhrazené smluvní ceny za dodávku elektřiny a sjednané služby. Elektřina a související služby byly dodané žalovanému žalobcem na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [anonymizováno] v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] a vyúčtovány fakturou č. [anonymizováno] na nedoplatek ve výši [anonymizováno] splatný [anonymizováno] a dále v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vyúčtovány fakturou č. [anonymizováno] na nedoplatek [anonymizováno] splatný [anonymizováno]. Částka ve výši [anonymizováno] nebyla žalovaným doposud uhrazena.
2.Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.
3.Soud provedl důkazy, které předložil žalobce, a to předsmluvními informacemi z [anonymizováno], nájemní smlouvou z [anonymizováno], protokolem o předání bytu bez datace, čestným prohlášením z [anonymizováno], souhlasem se zpracováním osobních údajů, vyúčtováním za elektřinu č. [anonymizováno] s přílohou – podrobným přehledem, vyúčtováním za elektřinu č. [anonymizováno] s přílohou – podrobným přehledem, Smlouvou o poskytování služeb a obchodními podmínkami dodávky, Ceníkem a Předžalobní upomínkou z [anonymizováno] s potvrzením o podání.
4.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smluvního vztahu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě uvedené smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovanému vznikla povinnost zaplatit sjednanou cenu za odebranou elektřinu a poskytnuté služby. Žalovaný však nesplnil svou povinnost, když nezaplatil celou sjednanou cenu za odebranou elektřinu vyúčtovanou mu žalobcem v žalovaném období. Celkem tak na úhradu shora uvedených vyúčtování žalobci dluží celkem částku uvedenou výše ve výroku rozsudku, spolu s úroky z prodlení. Doba prodlení je odvozena ode dne splatnosti faktury.
5.Po právní stránce soud posoudil vztah mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou dle zákona účinného v době uzavření smlouvy. Na základě § 1810 a násl. o. z. a na základě zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) proto žalobci byl nárok přiznán. Vzhledem k tomu, že žalobce nárok na zaplacení smluvní ceny prokázal, soud žalobě vyhověl. Žalobce má v souladu s § 1970 OZ nárok rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne po splatnosti žalovaných částek do zaplacení. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s tehdy účinným nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a který ke dni prodlení s úhradou dlužných částek činil 15 % ročně. 6.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 OSŘ a přiznal náhradu nákladů řízení žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Žalobci tak náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši [anonymizováno], za odměnu advokáta ve výši 3x [anonymizováno] dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři paušální částky á [anonymizováno] dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a k tomu za příslušnou DPH. Celková výše nákladů řízení činí [anonymizováno]. Povinnost zaplatit náhradu nákladů k rukám advokáta žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 OSŘ 7.Třídenní lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím zdejšího soudu.
Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí.