Vyhledávání - Nejvyšší soud
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu
Zpět na list
Nové hledání
20 Ncu 50/2026
citace
citace s ECLI
Právní věta:
Soud: Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí: 28. 4. 2026
Spisová značka : 20 Ncu 50/2026
ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.50.2026.1
Typ rozhodnutí: ROZSUDEK
Heslo: Uznání cizích rozhodnutí
Určení otcovství
Dotčené předpisy: § 51 předpisu č. 91/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí: D
Zveřejněno na webu: 11. 5. 2026
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz .
20 Ncu 50/2026-11
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. M. , zastoupenou obecnou zmocněnkyní M. L., takto:
Rozhodnutí Obvodního soudu okresu XY, stát Wisconsin (Circuit Court XY County, State of Wisconsin), Spojené státy americké, ze dne 17. června 2002, sp. zn. 02-PA-60 PJ, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 14. listopadu 2011, jímž bylo určeno otcovství J. F. L., rozeného J. F. R., k dítěti v rozhodnutí specifikovanému jako AAAAA (pseudonym) narozený XY v XY, Wisconsin, Spojené státy americké, navrhovatelce,
se uznává,
pokud jde o určení otcovství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud okresu XY, stát Wisconsin, Spojené státy americké, rozhodl ve věci otcovství k dítěti, jež je v rozhodnutí specifikované jako AAAAA (pseudonym), narozený dne XY v XY, Wisconsin, Spojené státy americké, navrhovatelce. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že J. F. L., rozený J. F. R., XY, se dobrovolně přiznal, že je otcem výše označeného dítěte a otcovství bylo rovněž potvrzeno genetickými testy s pravděpodobností otcovství 99,99 %.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 28. 4. 2026
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu