Vyhledávání - Nejvyšší soud
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu
Zpět na list
Nové hledání
citace
citace s ECLI
Právní věta:
Soud: Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí: 11.06.2026
Typ rozhodnutí: USNESENÍ
Heslo: Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 OSŘ Kategorie rozhodnutí: E
Zveřejněno na webu: 22.06.2026
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11.11.2001, sp. zn. nsoud/21_Cdo_123_2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz . USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hany Ptáčkové v právní věci žalobce C. S. CARGO a. s. , se sídlem v Jičíně, Hradecká 1116, PSČ 506 01, identifikační číslo osoby 64259374, zastoupeného Mgr. Šimonem Slezákem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Ulrichovo náměstí 737/3, PSČ 500 02, proti žalovanému EK-Logistics s. r. o. , se sídlem v Malackách, Veľkomoravská 5933/39B, PSČ 901 01, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 52272214, o zaplacení částky 670 EUR s příslušenstvím a 750 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. okresni/18_C_42_2026, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. okresni/18_C_42_2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Šumperku. Odůvodnění:
1. Žalobou podanou 14. ledna 2026 u Okresního soudu v Šumperku se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 2.220 EUR s příslušenstvím za dopravu zboží za celkem 3 zásilky dle objednávek žalovaného (podle Úmluvy CMR).
2. Usnesením ze dne 21. ledna 2026, č. j. okresni/218_C_1_2026-25, vyloučil okresní soud řízení o dvou zásilkách (s nárokem na přepravné ve výši 670 EUR a 750 EUR, vždy s příslušenstvím) k samostatnému řízení (tyto nároky se projednávají u okresního soudu v této věci pod sp. zn. okresni/18_C_42_2026). 3. Usnesením ze dne 23. března 2026, č. j. okresni/18_C_42_2026-24, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (I. výrok), s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení soudu, který věc projedná a rozhodne (II. výrok). 4. Podle § 11 odst. 3 OSŘ, občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. nsoud/31_Nd_316_2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.). 5. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Šumperku, u kterého bylo zahájeno řízení a v jehož obvodu se podle žaloby nachází místo vykládky zboží.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. června 2026
JUDr. Zdeněk Krčmář
předsed a senátu