9 Afs 53/2026- 18 - html 9 Afs 53/ 2026 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobkyně: RACEBUG s.r.o. , se sídlem K Sádkám 158, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství , se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15 . 7 . 2025 , č. j. 18959/25/5200 ‑ 11434 ‑ 713180, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31 . 3 . 2026 , č. j. 17 Af 24 / 2025 ‑ 51 ,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč , který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění :
[1] Výše nadepsaným rozsudkem městský soud zamítl žalobu žalobkyně ve věci daně z příjm ů právnických osob .
[2] Žalob kyně (dále jen „stěžovatel ka “) podal a proti rozsudku městského soudu blíže neodůvodněnou kasační stížnost , ve které uvedla, že vypracováním kasační stížno s ti je pověřen její zaměstnanec, absolvent právnické fakulty.
[3] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 16 . 4 . 2026 , č. j. 9 Afs 53 / 2026 ‑ 8 , vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek (výrok I.) , aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložil a pověření svého zaměstnance k zastupování a jednání před Nejvyšším správním soudem a p rokázal a , že její zaměstnanec má vysokoškolské právnické vzdělání (výrok II.) , a aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil a důvody kasační stížnosti a petit (výrok III.). Nejvyšší správní soud z ároveň stěžovatelku poučil o důsledcích nevyhovění těmto výzvám .
[4] Citované usnesení bylo stěžovatel ce doručeno dne 24 . 4 . 2026 (doručenka na č. l. 9 spisu NSS) . Patnáctidenní lhůta k doložení pověření zaměstnance a jeho potřebného vzdělání tak v souladu s pravidly pro počítání lhůt v § 40 zákona č. 150/2002 Sb. , soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ s. ř. s. “), marně uplynula v pondělí dne 11 . 5 . 2024 . [5] Z astoupení advokátem nebo pověřeným zaměstnancem, který má vysokoškolské právnické vzdělání, je ( s výjimkami) jednou z podmínek kasačního řízení ( § 105 odst. 2 s. ř. s. ). V projednávané věci nedostatek zastoupení stěžovatel ky nebyl odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro vady návrhu, pro něž nejde v řízení pokračovat, podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. [6] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s. , dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla ‑ li kasační stížnost odmítnuta. [7] Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč podle § 10 odst. 3, věty třetí, zákona č. 549/1991 Sb. , o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatelka uhradila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč (dle záznamu o složení na č. l. 15 spisu NSS), avšak její návrh na zahájení řízení byl před prvním jednáním odmítnut. Uvedená částka jí proto bude vrácena z účtu Nejvyššího správního soudu, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14 . května 202 6
JUDr. Radan Malík
předseda senátu