Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Zálišovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČ [anonymizováno]
se sídlem [anonymizováno]
zastoupená advokátkou [anonymizováno]
se sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
pro zaplacení 1 022,23 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 022,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 022,23 Kč od 09.12.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 022,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [anonymizováno] pojistnou smlouvu č. [anonymizováno], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Citroën C4, RZ [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 31.08.2025, pojistná smlouva zanikla ke dni 30.11.2025. Dlužné pojistné za období od 31.08.2025 do 30.11.2025 činí 1 022,23 Kč.
2.Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a OSŘ vyjádřil k žalobě, nereagoval. 3.O žalobě soud rozhodl podle § 115a OSŘ bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4.Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [anonymizováno] pojistnou smlouvu č. [anonymizováno] za účelem pojištění vozidla tovární značky Citroën C4, RZ [anonymizováno] se čtvrtletním pojistným ve výši 1 011 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 31.05.2025. V ten den bylo uhrazeno první pojistné ve sjednané výši. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 31.08.2025 a byl vyzván k úhradě dne 30.10.2025 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný nereagoval a pojistná smlouva zanikla ke dni 30.11.2025. Dlužné pojistné za období od 31.08.2025 do 30.11.2025 činilo 1 022,23 Kč. Na oznámení o zániku pojištění s výzvou k úhradě ze dne 01.12.2025 ani na předžalobní výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 12.01.2026 žalovaný nereagoval.
5.Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 2758 OZ, občanský zákoník (dále jen o.z.), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 OZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný však pojistné za sjednanou dobu neuhradil. Žalobkyni tak vzniklo dle uvedených ustanovení právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 OSŘ. 6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 022,23 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle § 149 odst. 1 OSŘ a ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 OSŘ). Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.