Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Jurtíkem ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o příslušenství
--- VÝROK ---
Rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 08.04.2026, č. j. okresni/6_C_30_2024-96, se ve výroku II. částečně zrušuje, pokud jím byla zamítnuta žaloba co do úroku z prodlení 6,5 % p. a. z částky 2.705 Kč od 25.03.2026 do zaplacení, a v této části se řízení zastavuje. --- ODŮVODNĚNÍ ---
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 12.12.2024 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 78.262,03 Kč (kapitalizovaný úrok), dále částky 44.672,60 Kč (kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení), zákonného úroku z prodlení z částky 4.315 Kč od 13.11.2024 do zaplacení ve výši 8,5 % a úroku 6,5 % ročně z částky 58.470,84 Kč od 13.11.2024 do zaplacení. Dluh měl vzniknout žalovanému z titulu úvěrové smlouvy uzavřené mezi předchůdcem žalobkyně, [anonymizováno]. (dříve [anonymizováno] [anonymizováno]), IČ: [anonymizováno], a žalovaným byla dne 25.05.2021, na jejímž základě poskytla banka žalovanému úvěr ve výši 500.000 Kč.
Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 08.04.2026, č. j. okresni/6_C_30_2024-96, tak, že řízení o zaplacení částky 45.280,93 Kč zastavil (z důvodu zpětvzetí žaloby žalobkyní) a žalobu na zaplacení částky 77.653,70 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % p. a. z částky 4.315 Kč od 13.11.2024 do zaplacení a s úrokem 6,5 % p. a. z částky 58.470,84 Kč od 13.11.2024 do zaplacení zamítnul (výrok II.). Dále bylo rozhodnuto o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Podáním doručeným soudu dne 07.04.2026 dále vzala žalobkyně žalobu částečně zpět v úroku 6,5 % p. a. z částky 2.705 Kč od 25.03.2026 do zaplacení s tím, že po podání žaloby byla takto částečně uhrazena jistina dluhu. Příslušné soudní kanceláři však bylo podání předáno až po vyhlášení uvedeného rozsudku.
Podle § 96 odst. 1 OSŘ může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 OSŘ je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. V posuzované věci žalobkyně dříve něž vyhlášený rozsudek nabyl právní moci vzala žalobu částečně zpět co do úroku z prodlení 6,5 % p. a. z částky 2.705 Kč od 25.03.2026 do zaplacení a soud proto postupoval podle citovaných ustanovení o. s. ř. a řízení v tomto rozsahu zastavil. Současně v rozsahu částečného zpětvzetí rozhodl o zrušení vydaného rozsudku.
O nákladech řízení ve vztahu mezi účastníky již bylo rozhodnuto ve výroku III. citovaného rozsudku.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově.