Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Dluhošovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
o 39 975,30 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 975,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 33 112,53 Kč od 04.05.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 862,77 Kč od 12.05.2024 do zaplacení, a dále náklady s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 020 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se po žalované domáhala úhrady částky 39 975,30 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 03.08.2023 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo Sdružené pojištění vozidla AH číslo [anonymizováno] s počátkem pojištění ke dni 03.08.2023 na dobu neurčitou. Předmětem pojištění bylo vozidlo – tahač návěsů tovární značky [anonymizováno], RZ [anonymizováno]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 107 392 Kč splatné čtvrtletně v částce 26 848 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 23.05.2024 z důvodu neplacení pojistného dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. Za pojistné období od 03.02.2024 do 23.05.2024 činí dlužné pojistné částku ve výši 33 112,53 Kč. O zániku pojištění byla žalovaná informována oznámením ze dne 03.06.2024. Žalobkyně a žalovaná dále uzavřely dne 11.08.2023 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo Sdružené pojištění vozidla AH číslo [anonymizováno] s počátkem pojištění ke dni 11.08.2023 na dobu neurčitou. Předmětem pojištění bylo vozidlo - návěs tovární značky [anonymizováno], RZ [anonymizováno]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 22 460 Kč splatné čtvrtletně v částce 5 615 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 31.05.2024 z důvodu neplacení pojistného dle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. Za pojistné období od 11.02.2024 do 31.05.2024 činí dlužné pojistné částku ve výši 6 862,77 Kč. O zániku pojištění byla žalovaná informována oznámením ze dne 11.06.2024. Žalobkyně požaduje uhradit celkovou částku ve výši 39 975,30 Kč. Jako příslušenství k oběma žalovaným částkám za dlužné pojistné uplatňuje žalobkyně částku 1 200 Kč za každou ze dvou pohledávek, představující náklady s uplatněním pohledávky. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne 06.07.2024 a ze dne 13.07.2024. 2.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a OSŘ, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila. 3.Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno z Pojistné smlouvy č. [anonymizováno] ze dne 03.08.2023, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pro sdružené pojištění vozidla - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo – tahač návěsů [anonymizováno], RZ [anonymizováno]. Roční pojistné se žalovaná zavázala platit ve výši 107 392 Kč splatné čtvrtletně v částce 26 848 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Z upomínky dlužného pojistného ze dne 02.04.2024 bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 03.02.2024. Byla vyzvána k jeho úhradě do 22.05.2024 a zároveň byla upozorněna na zánik pojištění ke dni 23.05.2024, pokud dlužné pojistné neuhradí. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne 03.06.2024 pak bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění. Žalovaná dluží žalobkyni pojistné za období od 03.02.2024 do 23.05.2024 ve výši 33 112,53 Kč a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou žalobkyně po zániku pojistné smlouvy ze dne 06.07.2024. Dále z Pojistné smlouvy č. [anonymizováno] ze dne 11.08.2023, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pro sdružené pojištění vozidla - pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo – návěs tovární značky [anonymizováno], RZ [anonymizováno]. Roční pojistné se žalovaná zavázala platit ve výši 22 460 Kč splatné čtvrtletně v částce 5 615 Kč. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Z upomínky dlužného pojistného ze dne 10.04.2024 bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 11.02.2024. Byla vyzvána k jeho úhradě do 30.05.2024 a zároveň byla upozorněna na zánik pojištění ke dni 31.05.2024, pokud dlužné pojistné neuhradí. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne 11.06.2024 pak bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění. Žalovaná dluží žalobkyni pojistné za období od 11.02.2024 do 31.05.2024 ve výši 6 862,77 Kč a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou žalobkyně po zániku pojistné smlouvy ze dne 13.07.2024.
4.Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Na výše uvedený zjištěný skutkový stav soud aplikoval ust. § 2779 – 2787 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za shora označená období a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl, neboť podle ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Vzhledem k tomu, že žalovaná dosud dlužnou částku neuhradila, je zavázána zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení dle § 1970 OZ a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 5.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 OSŘ, kdy žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně částku 4 020 Kč dle § 149 odst. 1 OSŘ, což zahrnuje soudní poplatek ve výši 1 600 Kč, 2 úkony po 500 Kč, a to převzetí věci a příprava a zaslání výzvy, které byly provedeny do 31.12.2024 a 1 úkon za 700 Kč - sepis žaloby, uskutečněný po 01.01.2025, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif a 21 % DPH z částky 2 000 Kč, což činí 420 Kč dle § 137 odst. 3 OSŘ Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 01.07.2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ platí k rukám zástupce žalobkyně. 6.Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.