Vyhledávání - Nejvyšší soud
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu
Zpět na list
Nové hledání
6 Tdo 1170/2025
citace
citace s ECLI
Právní věta:
Soud: Nejvyšší soud
Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí: 26. 3. 2026
Spisová značka : 6 Tdo 1170/2025
ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:6.TDO.1170.2025.3
Typ rozhodnutí: USNESENÍ
Heslo: Vazba
Dotčené předpisy: § 265l odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: E
Zveřejněno na webu: 14. 5. 2026
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz .
6 Tdo 1170/2025-827
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 3. 2026 v řízení o dovolání, které podal a nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněn ého O. M. , t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rýnovice, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. 8 To 79/2025, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 80 T 16/2024 takto:
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný O . M. nebere do vazby. Odůvodnění:
1. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 3. 2026, sp. zn. 6 Tdo 1170/2025, bylo z podnětu dovolání, které podala nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněného O . M. , zrušeno podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. 8 To 79/2025, jakož i další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle § 265l odst. 1 tr. ř. bylo Vrchnímu soudu v Praze přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu zn ovu projednal a rozhodl. 2. Obviněný v současné době vykonává trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 4. 2025, č. j. 80 T 16/2024-691 , a proto bylo třeba po zrušení citovaného usnesení vrchního soudu rozhodnout ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. o vazbě obviněného. 3. V přípravném řízení byl obviněný vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 6. 2024, č. j. 40 Nt 612/2024-12 , ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 7. 2024, sp. zn. 6 To 209/2024, z důvodu uvedeného v § 67 písm. c) tr. ř. Obava z možného opakování trestné činnosti, pro niž byl stíhán, byla rozhodujícími soudy dovozena jednak ze skutečnosti, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 1. 2016, sp. zn. 67 T 100/2015, byl obviněný odsouzen pro násilnou trestnou činnost, kterou spáchal dne 30. 9. 2015, a dále ze skutečnosti, že zneužíval návykové látky, zejména pervitin, což sám doznal, měl dlouhodobé psychické potíže, v důsledku čehož byl silně agresivní. Vazební trestní stíhání obviněného trvalo až do 27. 8. 2025 a 28. 8. 2025 byl převeden do výkonu uloženého trestu odnětí svobody. 4. Původním rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 4. 2025, č. j. 80 T 16/2024-69 1 , bylo obviněnému vedle trestu odnětí svobody uloženo podle § 99 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku ochranné léčení protitoxikomanické ústavní formou. Výkon tohoto ochranného léčení obviněný zahájil dne 14. 11. 2025 ve specializovaném oddílu ve Věznici Rýnovice. Nejvyšší soud si vyžádal od Věznice Rýnovice aktuální hodnocení obviněného z výkonu trestu odnětí svobody, z něhož vyplynulo, že chování a vystupování obviněného je na požadované úrovni, pořádek v osobních věcech a ústrojová kázeň jsou bez nedostatků. Obviněný se aktivně zapojil do programu léčby, dosáhl náhledu na rizika a obtíže, které mu dříve zastávaný životní styl přinášel. Aktivně pracuje na snižování uvedených rizik, prokázal realistický pohled na své schopnosti a perspektivy. Vnitřně je přesvědčen a odhodlán ve své abstinenci pokračovat. Během terapeutického programu jsou u něj patrné změny v jeho postojích, chování i v pohledu na problém závislosti, postupně dochází k posunu v přehodnocení skutečných hodnot, je motivovaný ke změně. Při namátkových odběrech pro toxikologické vyšetření moči na přítomnost návykových látek a jejich metabolitů nebyl u něj zaznamenán pozitivní nález. 5. Od zadržení, k němuž došlo 2. 6. 2024, přes výkon vazby a následný trest odnětí svobody, je obviněný omezen na osobní svobodě více než rok a devět měsíců a lze předpokládat, že mu je znemožněno užívat návykové látky, což potvrzují i negativní výsledky kontrol ve věznici zaměřené na přítomnost návykových látek. Dosud vykonaný trest odnětí svobody zjevně u obviněného plní svůj účel, tento je motivován ke změně ve svých postojích a chování. To platí tím spíše, je-li přihlédnuto k výše popsaným zjištěním o probíhajícím ochranném léčení obviněného a jeho průběhu. V současné době tak u něj nelze shledávat žádný z vazebních důvodů uvedených v § 67 písm. a) až c) tr. ř. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že se podle § 265l odst. 4 tr. ř. obviněný nebere do vazby. Uvedené rozhodnutí však nevylučuje možnost vzetí obviněného do vazby v budoucnu, pokud by tento svým chováním existenci některého z vazebních důvodů založil. Poučení: Proti tomuto usnesení není řádný opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 3. 2026
JUDr. Vladimír Veselý
předseda senátu
Vypracoval:
Mgr. Daniel Plšek