Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
zastoupené advokátem [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno], narozená [anonymizováno]
bytem [anonymizováno]
o 19 773,37 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 15 673,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 15 673,37 Kč od 14.5.2024 do zaplacení, dále částku 4 100 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 373 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával do odběrného místa žalované na adrese [anonymizováno] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Fakturou ze dne 21.4.2024 VS [anonymizováno] vyúčtoval žalobce žalované částku 15 773,37 Kč splatnou dne 17.4.2024, jednalo se o vyúčtování ceny energie a služeb – fakturační období od 27.9.2023 do 23.9.2024. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč fakturou ze dne 18.4.2024 VS [anonymizováno] splatnou dne 29.4.2024 – jde o smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, smlouva byla uzavřena na dobu určitou s automatickou prolongací, žalovaná neplnila své povinnosti, žalobce proto ukončil dodávku plynu dne 29.9.2023, následně pak dopisem ze dne 21.3.2024 odstoupil od smlouvy. Smluvní pokuta je požadována za každý měsíc od 17.4.2024 do 27.9.2024, tj. za 5 měsíců po 800 Kč.
2.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 3.Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [anonymizováno]. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky plynu podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalované, je žalobce oprávněn požadovat 800 Kč za každý měsíc trvání smlouvy.
4.Na základě smlouvy o dodávce plynu byly žalované vyúčtovány částky specifikované v bodě 1 odůvodnění.
5.Mezi žalobcem a žalovanou tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat plyn, odběrateli vzniká závazek za odebraný plyn zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaná svoje povinnosti nesplnila, zůstala dlužna za spotřebovaný plyn, zároveň došlo k ukončení dodávky plynu pro porušení platebních povinností žalované, žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu 800 Kč za každý měsíc, po kterou měla smlouva trvat. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur. 6.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 Kč, 1 x 400 Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 373 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové pobočka Pardubice prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.