I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí [anonymizováno] se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie, plynu a poplatku za službu vytápění v níže uvedených obdobích v odběrném místě na adrese [anonymizováno].
2.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a OSŘ Souhlas žalobkyně byl součástí samotného návrhu a žalovaná se k výzvě doručené ji spolu s žalobou dne [anonymizováno] nevyjádřila, čímž ve smyslu § 101 odst. 4 s tímto postupem soudu souhlasila.
3.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [anonymizováno] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [anonymizováno] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.
4.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [anonymizováno] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [anonymizováno] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.
5.Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne [anonymizováno] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [anonymizováno] za spotřebu elektřiny v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], a to se splatností do [anonymizováno] pro odběrné místo [anonymizováno]. Žalovaná z této faktury uhradila celkem [anonymizováno] a žalobkyně se tak domáhá nezaplacené částky [anonymizováno] s příslušenstvím.
6.Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne [anonymizováno] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [anonymizováno] za spotřebu elektřiny v odběrném místě [anonymizováno] v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], a to se splatností do [anonymizováno]. Fakturou č. [anonymizováno] vystavenou dne [anonymizováno] došlo k opravě vyúčtování předchozí faktury a jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [anonymizováno] za spotřebu elektřiny v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], a to se splatností do [anonymizováno]. Žalovaná na tato vyúčtování uhradila celkem částku [anonymizováno].
7.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [anonymizováno] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.
8.Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne [anonymizováno] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [anonymizováno] za dodávky plynu v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], a to se splatností do [anonymizováno].
9.Ze smlouvy o poskytování služby ČEZ Servis vytápění ze dne [anonymizováno] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala poskytnout pravidelnou roční kontrolu plynového zařízení v odběrném místě [anonymizováno] a žalovaná se zavázala za tuto službu zaplatit částku [anonymizováno].
10.Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne [anonymizováno] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [anonymizováno] za službu vytápění v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], a to se splatností do [anonymizováno].
12.V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva po sdružených dodávkách energií a o provádění servisu v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedenou vyfakturovanou částku za odebrané energie a servis. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné vyfakturované částky.
13.Protože dlužná částka nebyla žalovanou do rozhodnutí soudu uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 OZ, dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto nařízením ode dne následujícího po fakturami stanoveném datu splatnosti.
14.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [anonymizováno] sestávající z částky [anonymizováno] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [anonymizováno] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno].
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.