Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Turečkem jako samosoudcem ve věci
žalobce: [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený dne [anonymizováno]
bytem [anonymizováno]
o 95 200 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 67 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 13.05.2024 do zaplacení, částku 28 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky za dobu od 04.06.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku náklady řízení v částce 200 Kč.
III. Žalovanému se ukládá, aby do 15 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku zaplatil České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích číslo 3703-625561/0710 pod variabilním symbolem 1511033725 soudní poplatek v částce 4 760 Kč.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1 Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 67 200 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za dobu od 13.05.2024 do zaplacení a dále částky 28 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za dobu od 04.06.2024 do zaplacení. Tvrdil, že poskytl žalovanému zdravotnickou péči, přičemž žalovaný nebyl v době poskytnutí této péče účasten veřejného zdravotního pojištění, a tedy je povinen uhradit náklady poskytnutých zdravotních služeb v plné výši. Ve vztahu k prvnímu nároku uvedl, že žalovanému byla poskytnuta léčebná péče ode dne 31.03.2024 do 01.04.2024 na oddělení [anonymizováno] (2 ošetřovací dny), a ode dne 02.04.2024 do 12.04.2024 na oddělení [anonymizováno] (10 ošetřovacích dnů). Cena jednoho ošetřovacího dne činí 5 600 Kč. Celková výše nároku tak činí 67 200 Kč. Ve vztahu k druhému nároku uvedl, že žalovanému byla poskytnuta léčebná péče ode dne 28.04.2024 do 01.05.2024 na oddělení [anonymizováno] (4 ošetřovací dny), a ode dne 02.05.2024 do 03.05.2024 na oddělení [anonymizováno] (1 ošetřovací den), přičemž cena jednoho ošetřovacího dne činí 5 600 Kč. Celková výše tohoto nároku činí 28 000 Kč. Žalovaný byl k úhradě obou dlužných částek vyzván předžalobní upomínkou ze dne 25.06.2024 zaslanou na jeho předchozí známou adresu v Rumunsku, přičemž zásilka byla doručena. Následně byl vyzván opakovanou předžalobní upomínkou ze dne 12.09.2025 zaslanou na adresu zjištěnou od cizinecké policie, tato zásilka se však vrátila s poznámkou, že adresát na uvedené adrese nemá schránku. Žalovaný ničeho neuhradil.
2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.
3 Věc byla rozhodnuta dle § 115a OSŘ bez nařízení jednání. 4 Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl z následujících důvodů:
5 Provedenými důkazy (výpis poskytnuté zdravotní péče) měl soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému zdravotní péči popsanou v bodě 1 odůvodnění. Z výpisu ověření platnosti pojištění bylo zjištěno, že žalovaný nebyl v době poskytnutí péče zdravotně pojištěn.
6 Soud na základě provedeného dokazování při aplikaci § 2636 OZ a zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše úroku z prodlení vyplývá z § 1970 OZ ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7 O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovaným bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem (1 000 Kč) a paušální náhradou za sepis předžalobní výzvy a žaloby po 100 Kč, dle § 151 odst. 3 OSŘ a vyhlášky 254/2015 Sb. 8 V souladu s § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položkou 2 sazebníku soudních poplatků (příloha zákona o soudních poplatcích) soud vyměřil žalovanému soudní poplatek. 9 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 OSŘ. --- POUČENÍ ---
Odvolání proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje (tj. u Okresního soudu v Pardubicích), a to písemně ve dvojím vyhotovení (pakliže není odvolání podáno prostřednictvím systému datových schránek či se zaručeným elektronickým podpisem).
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.