Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o návrhu Štěpána Paula, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1.Navrhovatel podal k Ústavnímu soudu návrh, který směřuje proti postupu a rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 5, Městského soudu v Praze a Exekutorského úřadu Karviná.
2.Ústavní soud se může věcně zabývat návrhem pouze tehdy, pokud jsou splněny všechny formální zákonné podmínky (§ 42 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Navrhovatel tyto podmínky nesplnil. 3.Navrhovatel totiž především nepodal návrh v zastoupení advokátem (jak vyžaduje § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu) a ani sám není advokátem (díky čemuž by zastoupený být nemusel - viz stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15). 4.Pokud má návrh na zahájení řízení vady, Ústavní soud zpravidla vyzývá navrhovatele k tomu, aby je ve lhůtě odstranil [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. 5.Ústavní soud proto vyzval navrhovatele k tomu, aby vady návrhu odstranil do 30 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě ho zároveň poučil, že pokud v této lhůtě nedoručí Ústavnímu soudu podání, kterým vady odstraní, bude jeho návrh odmítnut.
6.Tato výzva byla navrhovateli doručena ve středu 17. 12. 2025. Třicetidenní lhůta k odstranění vad tedy začala běžet ve čtvrtek 18. 12. 2025 a skončila v pátek 16. 1. 2026 (§ 57 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu a § 63 zákona o Ústavním soudu). 7.Navrhovatel však vady návrhu v určené lhůtě neodstranil a na zaslanou výzvu nereagoval. Ústavní soud proto jeho návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2026
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka