Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Štěpánkou Dvouletou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
zastoupená advokátem [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno]
bytem [anonymizováno]
o zaplacení 11 934,600 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši [anonymizováno] do tří dnů od právní moci rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %. Se žalovaným uzavřela dne [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [anonymizováno]. Za období [anonymizováno] - [anonymizováno] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [anonymizováno]. Splatnost dlužné částky byla [anonymizováno]. Žalovaný částku neuhradil a od [anonymizováno] je v prodlení. Za období [anonymizováno] - [anonymizováno] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [anonymizováno]. Splatnost dlužné částky byla [anonymizováno]. Žalovaný částku neuhradil a od [anonymizováno] je v prodlení. Dne [anonymizováno] provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek [anonymizováno]. Splatnost tohoto poplatku byla [anonymizováno]. Žalovaný částku neuhradil a od [anonymizováno] je v prodlení. Žalovaného 4x upomenula o zaplacení za což jí přísluší [anonymizováno].
2.Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení ve výši 12,75 %. Se žalovaným [anonymizováno] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [anonymizováno]. Za období [anonymizováno] - [anonymizováno] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [anonymizováno]. Splatnost dlužné částky byla [anonymizováno]. Žalovaný částku neuhradil a od [anonymizováno] je v prodlení. Za období [anonymizováno]-[anonymizováno] provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši [anonymizováno]. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na [anonymizováno]. Žalovaný částku neuhradil a od [anonymizováno] je v prodlení. Dne [anonymizováno] provedla [anonymizováno] v odběrném místě, za což jí přísluší poplatek [anonymizováno]. Splatnost tohoto poplatku byla [anonymizováno]. Žalovaný částku neuhradil a od [anonymizováno] je v prodlení. Žalovaného 3x upomenula o zaplacení za což jí přísluší [anonymizováno].
3.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
[anonymizováno] řízení soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa [anonymizováno] (důkaz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny z [anonymizováno] s obchodními podmínkami). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období od [anonymizováno] - [anonymizováno] s nedoplatkem [anonymizováno] se splatností [anonymizováno] (důkaz fakturou). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období od [anonymizováno] - [anonymizováno] s nedoplatkem [anonymizováno] se splatností [anonymizováno] (důkaz fakturou). Dne [anonymizováno] žalobkyně provedla [anonymizováno] a za [anonymizováno] žalovaného vyzvala k zaplacení poplatku [anonymizováno] se splatností [anonymizováno] (důkaz fakturou). Žalobkyně žalovaného 4x upomenula o zaplacení (důkaz upomínkami).
5.Žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa [anonymizováno] (důkaz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [anonymizováno] s obchodními podmínkami). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období [anonymizováno] - [anonymizováno] se nedoplatkem [anonymizováno] se splatností [anonymizováno] (důkaz fakturou). Žalobkyně provedla vyúčtování elektřiny za období [anonymizováno] -[anonymizováno] s nedoplatkem [anonymizováno] se splatností [anonymizováno] (důkaz fakturou). Dne [anonymizováno] žalobkyně provedla odpojení elektřiny a za odpojení žalovaného vyzvala k zaplacení poplatku [anonymizováno] se splatností [anonymizováno] (důkaz fakturou). Žalobkyně žalovaného 3x upomenula o zaplacení (důkaz upomínkami).
6.Dle shora uvedeného vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a že žalovaný žalobkyně nezaplatil cenu odebrané elektřiny dle faktur tvrzených žalobkyní a dále žalobkyni nezaplatil poplatky spojené s odpojením odběrních míst a sjednané poplatky za upomínky. Soud tedy žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., § 1970 OZ ve vztahu k úroku z prodlení. 7.Dle § 142 odst. 1 OSŘ žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši [anonymizováno] a za právní zastoupení 3 x [anonymizováno] za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x [anonymizováno] režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., [anonymizováno] 21 % DPH. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, které bude mít náležitosti stanovené v § 205 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu (v odvolání musí být vedle obecných náležitostí /§ 42 odst. 4/ uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu /odvolací důvod/ a čeho se odvolatel domáhá /odvolací návrh/). Dle § 205 odst. 2 OSŘ odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, lze odůvodnit jen tím, že a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 části první věty za středníkem, c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností, e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním, f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a), g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nesplní-li ten, komu toto rozhodnutí ukládá povinnost tuto povinnost, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.