I. Manželství [anonymizováno] a [anonymizováno], rozené [anonymizováno], uzavřené dne [anonymizováno] v [anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Společným návrhem doručeným soudu dne 29.07.2026 se manželé domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství uzavřeli dne [anonymizováno] v [anonymizováno], části [anonymizováno], a že z něj nepocházejí žádné děti. Jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželství neplní svůj účel a nelze očekávat obnovení společného soužití. Navrhli proto, aby soud manželství rozvedl.
2.Manžel se z jednání omluvil, výslovně potvrdil svůj souhlas s rozvodem manželství i shodu manželů na tom, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a požádal, aby soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Manželka při jednání na návrhu trvala. Uvedla, že manželství neplní své funkce od samého počátku a že manželé spolu od května 2026 nebydlí. Každý z nich si jde vlastní cestou; manžel bydlí v Německu a v nejbližší době se do České republiky nehodlá vrátit, zatímco manželka bydlí a pracuje v Praze. Přestože jejich známost před sňatkem trvala přibližně dva roky, již krátce po uzavření manželství zjistili, že jejich manželské soužití nebude fungovat. Obnovení soužití manželka vyloučila.
3.Po provedeném dokazování soud z oddacího listu, občanského průkazu manželky, společného návrhu, písemného vyjádření manžela a přednesu manželky vzal za prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne [anonymizováno] v [anonymizováno] U obou jde o první manželství, oba jsou státními občany České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo v [anonymizováno] na adrese [anonymizováno]. Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé spolu fakticky žili jen krátce po svatbě, od května 2026 spolu nebydlí, každý vede vlastní život a oba obnovení manželského soužití vylučují.
4.Podle § 755 odst. 1 OZ, občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 389 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, lze od výslechu účastníků upustit, pokud souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemných podání nebo shodných tvrzení účastníků při jednání, o jejichž pravosti a pravdivosti nemá soud pochybnosti.
5.Soud upustil od výslechu manžela, neboť z jeho písemného vyjádření vyplývá jak souhlas s rozvodem manželství, tak shoda s manželkou na tom, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Tato tvrzení se shodují s obsahem společného návrhu i s tvrzeními manželky při jednání a soud nemá pochybnosti o jejich pravosti ani pravdivosti.
6.Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu podle § 755 odst. 1 OZ jsou splněny. Přestože manželství trvalo v době rozhodnutí jen několik měsíců, shodná tvrzení manželů a jejich faktické poměry prokazují, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu již nebydlí, vedou oddělené životy v různých státech a oba obnovení manželského soužití vylučují. Podmínky smluveného rozvodu podle § 757 OZ splněny nejsou, neboť manželství ke dni zahájení řízení netrvalo alespoň jeden rok. Tato skutečnost však nebrání rozvodu podle § 755 odst. 1 OZ. Protože z manželství nepocházejí nezletilé děti a nebyl zjištěn žádný důvod podle § 755 odst. 2 OZ, který by rozvodu bránil, soud manželství rozvedl.
7.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. V řízení ve statusové věci manželské nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a okolnosti případu přiznání náhrady nákladů žádnému z manželů neodůvodňují.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě.
Práva odvolání se může účastník vzdát až po vyhlášení rozhodnutí.
Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu, mají-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav.
Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.