Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Janem Kočerem ve věci
žalobce: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno] zastoupený advokátkou [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení částky 25 873,83 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 25 873,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 25 873,83 Kč od 15.01.2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 9 064 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne [anonymizováno] zaplatil [anonymizováno] částku 77 621,50 Kč, k jejíž úhradě byl vyzván dne [anonymizováno] s odkazem na výrok I. usnesení Vrchního soudu v Praze z [anonymizováno], č. j. [anonymizováno] („usnesení [anonymizováno] soudu“). Jelikož byla usnesením [anonymizováno] soudu uložena povinnost k zaplacení částky 77 621,50 Kč oběma účastníkům a [anonymizováno] solidárně, požaduje po žalovaném náhradu ve výši odpovídající jeho podílu (tj. třetinu zmíněné částky). Žádá též úrok z prodlení.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3.K projednání věci samé soud v souladu s § 115a OSŘ, občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 OSŘ). 4.Soud zjistil, že dne [anonymizováno] žalobce zaplatil [anonymizováno] částku 77 621,50 Kč (viz čl. 7 spisu). K úhradě dluhu byl vyzván [anonymizováno] (viz čl. 16 spisu) a byl k ní povinen na základě usnesení [anonymizováno] soudu (viz čl. 11 až 15). Jelikož byla usnesením [anonymizováno] soudu uložena povinnost k zaplacení částky 77 621,50 Kč oběma účastníkům a [anonymizováno] solidárně, požaduje po žalovaném náhradu ve výši odpovídající jeho podílu, tedy částku 25 873,83 Kč (jednu třetinu z částky 77 621,50 Kč). Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil (viz čl. 6, 8 až 10).
5.Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 1876 odst. 2 OZ, občanského zákoníku. Dospěl k závěru, že žalovaný je povinen poskytnout žalobci náhradu ve výši odpovídající jeho podílu na solidárním závazku, který žalobce vyrovnal. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 6.Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, je povinen uhradit i úroky z prodlení (§ 1958 odst. 2 a § 1970 OZ). Podle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.: Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. V projednávané věci nastalo prodlení [anonymizováno] (výzva z [anonymizováno] byla žalovanému doručena [anonymizováno] se lhůtou k úhradě v délce 15 dní; viz čl. 6, 8 až 10), výše úroku z prodlení tedy činí 11,5 % ročně. 7.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 294 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou ve výši 7 770 Kč. Zástupkyně žalobkyně učinila v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], výzva k plnění z [anonymizováno] a písemné podání ve věci samé (žaloba z [anonymizováno] včetně doplnění žaloby z [anonymizováno]) [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 2 140 Kč (§ 8 odst. 1 a § 7 bod 5. advokátního tarifu), která se zvyšuje o 450 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Zástupkyně žalobce není plátkyní DPH. Celková částka náhrady nákladů řízení činí 9 064 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho zástupkyně (§ 149 odst. 1 OSŘ). 8.Soud pro úplnost uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů zastoupení advokátkou za vyjádření souhlasu s rozhodnutím věci bez nařízení jednání z [anonymizováno], kterým reagovala na výzvu soudu. Nejde totiž o samostatný úkon právní služby, neboť se týká jen vedení řízení, a lze jej proto v kontextu projednávané věci považovat za součást úkonu písemné podání ve věci samé.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.
Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může se oprávněná strana domáhat svého práva podáním návrhu na výkon rozhodnutí (exekuci).