Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci
žalobce: [anonymizováno], IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátkou [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení částky 10.440 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.440 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 10.140 Kč od 14.05.2025 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.440 Kč s příslušenstvím z titulu provozování vozidla RZ [anonymizováno], VIN [anonymizováno], žalovaným, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 13.03.2024 do 15.08.2024, žalovaným, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla.
2.Podle § 115a OSŘ k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a OSŘ a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. 4.Z výpisu registru vozidel MÚ [anonymizováno] z 02.02.2026 soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem vozidla RZ [anonymizováno], VIN [anonymizováno]. Z výzvy k úhradě příspěvku a předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný v období 13.03.2024 do 15.08.2024 příspěvek neplatil. Dluží tak za 156 dní po 65 Kč.
5.Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ [anonymizováno], VIN [anonymizováno] bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, v období 13.03.2024 do 15.08.2024, příspěvek neplatil. Dluží tak za 156 dní po 65 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva dvakrát 300 Kč.
6.Žalovaný je povinen žalobci uhradit příspěvek ( Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla - (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.(2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b)osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.). Výše příspěvku byla vypočtena dle ust § 2, odst. 1, písm.g) vyhlášky MF (156 dní po 65 Kč a třikrát poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč). Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., když žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku doporučeným dopisem. Počátek prodlení byl stanoven jako den následující po splatnosti stanovené ve výzvě.
7.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 OSŘ). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 OSŘ), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč - § 14b vyhlášky 177/1996 Sb. - převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího.
Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí.