Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Langerovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalované: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
o 252.730 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Řízení se v části, v níž žalobkyně po žalované požadovala zaplacení částky 136.680 Kč, zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 116.050 Kč s úrokem z prodlení
- ve výši 14,75 % ročně z částky 31.460 Kč od 07.04.2024 do 23.08.2024,
- ve výši 14,75 % ročně z částky 32.670 Kč od 02.06.2024 do 23.08.2024,
- ve výši 14,75 % ročně z částky 32.670 Kč od 04.06.2024 do 23.08.2024,
- ve výši 14,75 % ročně z částky 32.670 Kč od 08.06.2024 do 23.08.2024,
- ve výši 14,75 % ročně z částky 32.670 Kč od 15.06.2024 do 23.08.2024,
- ve výši 14,75 % ročně z částky 32.670 Kč od 26.06.2024 do 23.08.2024,
- ve výši 12,75 % ročně z částky 62.920 Kč od 06.07.2024 do 23.08.2024,
- ve výši 12,75 % ročně z částky 252.730 Kč od 27.08.2024 do 03.12.2024,
- ve výši 12,75 % ročně z částky 170.290 Kč za den 04.12.2024 a
- ve výši 12,75 % ročně z částky 116.050 Kč od 05.12.2024 do zaplacení.
III. Žaloba se v části, v níž žalobkyně po žalované požadovala zaplacení úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 194.810 Kč od 24.08.2024 do 26.08.2024, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 62.920 Kč od 24.08.2024 do 26.08.2024, úroku z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 189.810 Kč od 27.08.2024 do 03.12.2024, úroku z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 107.370 Kč za den 04.12.2024 a úroku z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 53.130 Kč od 05.12.2024 do zaplacení, zamítá.
IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 63.480 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 17.10.2024 a doplněným podáními doručenými soudu dne 10.04.2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 252.730 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky [anonymizováno], do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 31.460 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyčíslila cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 06.04.2024. Žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky v [anonymizováno], do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 32.670 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyčíslila cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 01.06.2024. Žalovaná dne 26.08.2024 uhradila na fakturu částku 5.000 Kč. Žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky v [anonymizováno], do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 32.670 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyčíslila cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 03.06.2024. Žalovaná na uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky v [anonymizováno] do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 32.670 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyčíslila cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 07.06.2024. Žalovaná na uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky v [anonymizováno], do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 32.670 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyčíslila cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 14.06.2024. Žalovaná na uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky v [anonymizováno], do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 32.670 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyčíslila cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 25.06.2024. Žalovaná na uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky v [anonymizováno], do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 31.460 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyúčtovala cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 05.07.2024. Žalovaná na uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně na základě objednávky žalované provedla mezinárodní kamionovou přepravu nákladu z místa nakládky v [anonymizováno], do místa vykládky v [anonymizováno], kdy cena přepravy byla dohodnuta částkou 31.460 Kč včetně DPH. Žalobkyně po řádném provedení přepravy, kterou doložila příslušnými zápisy v listu [anonymizováno] a dodacím listu č. [anonymizováno], vyúčtovala cenu přepravy fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 05.07.2024. Žalovaná na uvedenou fakturu ničeho neuhradila. Cena přeprav nebyla uhrazena ani na základě předžalobní výzvy zaslané žalované právním zástupcem žalobkyně. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření dohody o uznání a splácení dluhu, dohoda nebyla ze strany žalované splněna. Podáním doručeným soudu dne 10.04.2025 žalobkyně doplnila, že žalovaná po podání návrhu uhradila pouze část pohledávek a tím, že za korunové pohledávky platila žalovaná v některých případech v eurech, došlo k prodlevě jednotlivých úhrad, neboť banka přepočítávala poskytnutá plnění na koruny. Žalobkyni tak byla dne 03.12.2024 uhrazena na fakturu č. [anonymizováno] částka 32.670 Kč, na fakturu č. [anonymizováno] částka 32.670 Kč, na fakturu č. [anonymizováno] částka 17.100 Kč a dne 04.12.2024 byla na fakturu č. [anonymizováno] uhrazena částka 10.570 Kč (převod platby 430,13 EUR), na fakturu č. [anonymizováno] částka 32.670 Kč (převod platby 1.329,45 EUR) a na fakturu č. [anonymizováno] částka 11.000 Kč (převod platby 447,63 EUR). Žalobkyně proto vzala svůj žalobní návrh částečně zpět o uhrazené platby.
2.Okresním soudem v Šumperku byl ve věci dne 28.11.2024 vydán elektronický platební rozkaz č. j. [anonymizováno], proti kterému podala žalovaná odpor s tím, že dlužnou částku žalobkyni zaplatila. Podáním doručeným soudu dne 04.04.2025 žalovaná doplnila, že žalobou uplatněný nárok neuznává a namítá, že na žalovanou jistinu uhradila žalobkyni dne 03.12.2024 částku 32.670 Kč na fakturu č. [anonymizováno], částku 10.570 Kč na fakturu č. [anonymizováno], částku 11.000 Kč na fakturu č. [anonymizováno], částku 5.100 Kč na fakturu č. [anonymizováno], částku 12.000 Kč na fakturu č. [anonymizováno], částku 32.670 Kč na fakturu č. [anonymizováno] a částku 32.670 Kč na fakturu č. [anonymizováno], celkem částku ve výši 136.680 Kč.
3.Soud nařídil na den 10.04.2025 jednání, z něhož se žalovaná omluvila s tím, že souhlasí, aby soud věc projednal v nepřítomnosti žalované a rozhodl na základě provedených důkazů.
4.Žalobkyně, která se k jednání soudu dne 10.04.2025 dostavila, odkázala na podaný návrh v modifikaci předložené soudu před jednáním. Žalovaná jednotlivé úhrady provedla až po vydání elektronického platebního rozkazu. Žalobkyně veškeré jednotlivé jízdy, které pro žalovanou provedla, doložila CMR a dodacími listy a dosud nebylo ničeho zpochybněno. Žalovaná uplatněnou pohledávku uznala v rámci předžalobních jednání, avšak dle uznání dluhu a uzavřené dohody se vůbec nechovala, proto došlo k podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Následně byla uhrazena částka celkem ve výši 136.680 Kč. K dotazu soudu, zda v rámci uzavírání dohody o uznání dluhu a dohody o jeho úhradě ze dne 23.08.2024 žalobkyně a žalovaná smluvně vyloučily aplikaci § 1973 OZ o dodatečném posunu splatnosti, žalobkyně uvedla, že o tomto s žalovanou nejednaly. 5.Z CMR [anonymizováno] soud zjistil, že dne 31.01.2024 byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], a místem vykládky [anonymizováno]., [anonymizováno] Jako dopravce je označena žalobkyně. Připojeným dokladem je dodací list č. [anonymizováno], z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno].
6.Z CMR č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], s datem nakládky 22.03.2024, a místem vykládky [anonymizováno]. Jako dopravce je označena žalovaná. Připojeným dokladem je dodací list [anonymizováno], z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno].
7.Z CMR č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], s datem nakládky 25.03.2024, a místem vykládky [anonymizováno] Jako dopravce je označena žalovaná. Připojeným dokladem je dodací list [anonymizováno], z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno].
8.Z CMR č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], s datem nakládky 28.03.2024, a místem vykládky [anonymizováno]. Jako dopravce je označena žalovaná. Připojeným dokladem je dodací list [anonymizováno] z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno].
9.Z CMR č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], s datem nakládky 08.04.2024, a místem vykládky [anonymizováno]. Jako dopravce je označena žalovaná. Připojeným dokladem je dodací list [anonymizováno], z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno].
10.Z CMR č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], s datem nakládky 19.04.2024, a místem vykládky [anonymizováno]. Jako dopravce je označena žalovaná. Připojeným dokladem je dodací list [anonymizováno] z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno].
11.Z CMR č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], s datem nakládky 26.04.2024, a místem vykládky [anonymizováno]. Jako dopravce je označena žalovaná. Připojeným dokladem je dodací list [anonymizováno], z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno].
12.Z CMR č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla realizována přeprava zboží s místem nakládky [anonymizováno], s datem nakládky 29.04.2024, a místem vykládky [anonymizováno] Jako dopravce je označena žalovaná. Připojeným dokladem je dodací list [anonymizováno], z něhož bylo zjištěno, že bylo přepravováno [anonymizováno] se zbožím od dodavatele [anonymizováno]
13.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 31.01.2024 z [anonymizováno] částkou 31.460 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 06.04.2024.
14.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 22.03.2024 z [anonymizováno] do [anonymizováno] částkou 32.670 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 01.06.2024.
15.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 25.03.2024 z [anonymizováno] do [anonymizováno] částkou 32.670 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 03.06.2024.
16.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 28.03.2024 z [anonymizováno] do [anonymizováno] částkou 32.670 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 07.06.2024.
17.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 08.04.2024 z [anonymizováno] do [anonymizováno] částkou 32.670 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 14.06.2024. Z objednávky přepravy č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná si u žalobkyně objednala přepravu zboží – [anonymizováno] s místem nakládky [anonymizováno]., [anonymizováno] a místem vykládky [anonymizováno], a termínem nakládky 08.04.2024 a termínem vykládky max. 10.04.2024. Cena za přepravu byla sjednána částkou 27.000 Kč.
18.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 19.04.2024 z [anonymizováno] do [anonymizováno] částkou 32.670 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 25.06.2024.
19.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 26.04.2024 z [anonymizováno] do [anonymizováno] částkou 31.460 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 05.07.2024.
20.Fakturou č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za přepravu dle objednávky č. [anonymizováno] realizovanou dne 29.04.2024 z [anonymizováno] do [anonymizováno] I částkou 31.460 Kč včetně DPH, faktura byla splatná dne 05.07.2024.
21.Přehledem pohybů na účtu od 01.12.2024 do 31.12.2024 bylo prokázáno, že z účtu žalované byla dne 03.12.2024 poukázána na účet žalobkyně platba ve výši 32.670 Kč s VS [anonymizováno], platba ve výši 10.570 Kč s VS [anonymizováno] a platba ve výši 11.000 Kč s VS [anonymizováno].
22.Z Oznámení o provedení příkazu k úhradě (č. l. 24, 25, 26, 27, 63, 64, 65, 66) soud zjistil, že dne 03.12.2024 byla z účtu žalované poukázána na účet žalobkyně částka ve výši 5.100 kč se zprávou pro příjemce „Částečná úhrada faktury [anonymizováno]“, částka ve výši 12.000 Kč se zprávou pro příjemce „Částečná úhrada faktury [anonymizováno]“, částka ve výši 32.670 Kč s VS [anonymizováno] a částka ve výši 32.670 Kč s VS [anonymizováno].
23.Z předžalobní výzvy s doručenkou datové zprávy bylo zjištěno, že žalobkyně dne 18.07.2024 vyzývala žalovanou k úhradě dluhu v celkové částce 257.730 Kč z titulu neuhrazení ceny přeprav dle objednávek žalované, kdy jednotlivé přepravy byly vyúčtovány daňovými doklady specifikovanými v předžalobní výzvě. Předžalobní výzva byla dne 19.07.2024 dodána do datové schránky žalované.
24.Z emailové komunikace ze srpna roku 2024 bylo zjištěno, že právní zástupci žalobkyně a žalované spolu jednali o splácení dluhu žalované formou splátek a o uzavření dohody o uznání dluhu.
25.Z Uznání dluhu a dohody o jeho úhradě (dále také jen „dohoda o uznání dluhu“) bylo zjištěno, že uvedenou dohodou, uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou dne 23.08.2024, žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni z titulu neuhrazených cen za přepravu v celkové výši 257.730 Kč, kdy jednotlivé přepravy byly vyúčtovány fakturou č. [anonymizováno] na částku 31.460 Kč, fakturou č. [anonymizováno] na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] na částku 32.670 kč, fakturou č. [anonymizováno] na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] na částku 31.460 kč a fakturou č. [anonymizováno] na částku 31.460 Kč. Žalobkyně s žalovanou se dohodly, že výše uvedený dluh žalovaná uhradí formou splátek, kdy první splátka ve výši 31.460 Kč měla být uhrazena do 25.08.2024. Žalobkyně a žalovaná sjednaly, že v případě prodlení žalované s řádnou úhradou jakékoliv splátky ztrácí žalovaná výhodu splátek a nastává bez dalšího splatnost celé zbývající neuhrazené části dluhu, a to ke dni následujícímu po splatnosti splátky, která nebyla uhrazena řádně a včas.
26.Výpisem z účtu žalobkyně ze dne 02.12.2024 a ze dne 03.12.2024 bylo prokázáno, že na účet žalobkyně byla dne 03.12.2024 připsána částka ve výši 5.100 Kč s VS [anonymizováno], částka 12.000 Kč s VS [anonymizováno], částka 32.670 Kč s VS [anonymizováno], částka 32.670 Kč s VS [anonymizováno] a dne 04.12.2024 připsána částka ve výši 10.570 Kč s VS [anonymizováno], částka 11.000 Kč s VS [anonymizováno] a částka 32.670 Kč s VS [anonymizováno]. Uvedené částky byly na účet žalobkyně poukázány z účtu žalované.
27.Soud dospěl po provedeném dokazování k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely na základě objednávky žalované smlouvy o přepravě věci, na základě kterých se žalobkyně zavázala přepravit pro žalovanou zboží ze sjednaného místa nakládky do sjednaného místa vykládky a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu za přepravu. Žalobkyně na základě uvedeného realizovala pro žalovanou dne 31.01.2024 přepravu zboží z [anonymizováno], do [anonymizováno], kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 31.460 Kč a splatnou dne 06.04.2024, dne 22.03.2024 přepravu zboží z [anonymizováno] do [anonymizováno], kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč a splatnou dne 01.06.2024, dne 25.03.2024 přepravu zboží z [anonymizováno] do [anonymizováno] kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč a splatnou dne 03.06.2024, dne 28.03.2024 přepravu zboží z [anonymizováno] do [anonymizováno], kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč a splatnou dne 07.06.2024, dne 08.04.2024 přepravu zboží z [anonymizováno] do [anonymizováno], kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč a splatnou dne 14.06.2024, dne 19.04.2024 přepravu zboží z [anonymizováno] do [anonymizováno], kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč a splatnou dne 25.06.2024, dne 26.04.2024 přepravu zboží z [anonymizováno] do [anonymizováno], kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 31.460 Kč a splatnou dne 05.07.2024 a dne 29.04.2024 přepravu zboží z [anonymizováno] do [anonymizováno], kdy cenu za přepravu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 31.460 Kč a splatnou dne 05.07.2024. Dne 23.08.2024 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o uznání dluhu, kterou žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni z titulu neuhrazených částek za přepravu v celkové výši 257.730 Kč, kdy jednotlivé přepravy byly vyúčtovány fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 31.460 Kč, fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.6701 Kč, fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 32.670 Kč, fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 31.460 Kč a fakturou č. [anonymizováno] vystavenou na částku 31.460 Kč. Žalovaná se zavázala dluh uhradit formou splátek, kdy první splátka ve výši 31.460 Kč byla splatná do 25.08.2024. Žalobkyně a žalovaná sjednaly, že v případě prodlení žalované s řádnou úhradou jakékoliv splátky ztrácí žalovaná výhodu splátek a nastává bez dalšího splatnost celé zbývající neuhrazené části dluhu, a to ke dni následujícímu po splatnosti splátky, která nebyla uhrazena řádně a včas. Žalovaná uhradila dne 26.08.2024 částku ve výši 5.000 Kč na fakturu č. [anonymizováno]. Po podání žaloby žalobkyní byly na účet žalobkyně připsány úhrady žalované, a to dne 03.12.2024 částka ve výši 5.100 Kč s VS [anonymizováno], částka 12.000 Kč s VS [anonymizováno], částka 32.670 Kč s VS [anonymizováno], částka 32.670 Kč s VS [anonymizováno] a dne 04.12.2024 připsána částka ve výši 10.570 Kč s VS [anonymizováno], částka 11.000 Kč s VS [anonymizováno] a částka 32.670 Kč s VS [anonymizováno].
28.Dle § 2555 OZ, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. 29.Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 30.Podle § 1973 OZ dojde-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách, a chce-li věřitel, aby dlužník ve splátkách platil i úroky z prodlení, musí to být výslovně dohodnuto. 31.Podle § 2053 zákona o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
32.Podle § 96 odst. 1 OSŘ, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 33.Podle § 96 odst. 2 OSŘ, je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. 34.Soud nejprve výrokem I. tohoto rozhodnutí s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby žalobkyní zastavil řízení v části, v níž se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 136.680 Kč.
35.Ohledně zbývající části žalobkyní uplatněného nároku soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je převážně důvodný. Mezi účastníky byl ve smyslu § 2555 a násl. o. z. uzavřen smluvní vztah, na jehož základě realizovala žalobkyně pro žalovanou opakovaně přepravu zboží. Žalobkyně svoji základní povinnost splnila, když řádně a včas přepravovala zboží z místa nakládky do místa vykládky. Žalovaná však svoji základní povinnost nesplnila, když za provedenou přepravu nezaplatila řádně a včas sjednanou cenu v podobě přepravného. Žalovaná dne 23.08.2024 uznala svůj závazek vůči žalobkyni z titulu realizovaných a neuhrazených přeprav (§ 2053 OZ), avšak svoji povinnost plynoucí z tohoto uznání vůči žalobkyni nesplnila dobrovolně, proto bylo rozhodnuto o její povinnosti soudním rozhodnutím tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Ohledně úroku z prodlení požadovaného žalobkyní byl však soud s ohledem na uzavřenou dohodu o uznání dluhu povinen postupovat dle § 1973 OZ V souladu s uvedeným zákonným ustanovením má žalobkyně nárok na úrok z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury, avšak pouze do dne uzavření dohody o uznání dluhu, tj. do dne 23.08.2024. Uzavřením dohody o uznání dluhu a sjednáním splátek došlo ke změně původní splatnosti dle vystavených faktur a žalovaná proto nebyla ode dne následujícího po dni uzavření dohody o uznání dluhu, tj. od 24.08.2024, v prodlení s úhradou svých závazků. První splátka dle dohody o uznání dluhu byla splatná do 25.08.2024, přičemž tato splátka nebyla žalovanou uhrazena řádně a včas, čímž se žalovaná připravila o výhodu splátek a bez dalšího nastala splatnost celé zbývající neuhrazené části dluhu, a to ke dni následujícímu po splatnosti splátky, která nebyla uhrazena řádně a včas. Žalovaná proto nebyla od 24.08.2024 do 26.08.2024 v prodlení s úhradou svého závazku, prodlení žalované nastalo nově z důvodu nedodržení sjednaných splátek žalovanou až dne 27.08.2024. Výše úroku z prodlení, kterou soud žalobkyni přiznal, odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž soud při výši úroku z prodlení opět zohlednil skutečnost, že žalovaná byla v prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur a poté až ode dne 27.08.2024, kdy se nově dostala do prodlení. Vzhledem k uvedenému soud ohledně úroku z prodlení rozhodl způsobem uvedeným ve výroku II. tohoto rozsudku, přičemž zohlednil rovněž částečné úhrady žalovanou, které byly připsány na účet žalobkyně dne 03.12.2024 a dne 04.12.2024. Ohledně úroku z prodlení, na který žalobkyni nevznikl nárok, neboť žalovaná nebyla v daném období v prodlení, případně výše úroku z prodlení v daném období neodpovídala výši úroku z prodlení nárokovaném žalobkyní, soud žalobu výrokem III. tohoto rozsudku zamítnul. 36.Jedinou obranou žalované v řízení bylo tvrzení, že dlužnou částku žalobkyni zaplatila. Soud žalovanou písemně vyzval, aby ve lhůtě do 5 pracovních dnů od doručení výzvy soudu sdělila, zda nárok žalobkyně v části, která dosud nebyla žalovanou uhrazena, uznává a pokud nikoliv, nechť sdělí, z jakého důvodu dluh neuhradila a na čem staví svoji obranu. Výzva soudu byla žalované doručena dne 19.02.2025, žalovaná reagovala až podáním doručeným soudu dne 04.04.2025, v němž pouze doložila již doložené částečné úhrady v celkové výši 136.680 Kč. K jednání soudu, které se ve věci konalo dne 10.04.2025, se žalovaná nedostavila, připravila se tak o možnost být soudem poučena podle § 118a odst. 3 OSŘ o své povinnosti označit důkazy k prokázání svých sporných skutkových tvrzení a o následcích nesplnění výzvy soudu k označení důkazů. 37.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná pouze v jeho nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 63.480 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10.110 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31.12.2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 252.730 Kč sestávající z částky 9.340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 01.01.2025 (dále jen „advokátní tarif“) z tarifní hodnoty ve výši 252.730 Kč sestávající z částky 9.340 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 advokátního tarifu včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, v souvislosti s cestou realizovanou dne 10.04.2025 náhrada 5.397,53 Kč za 486 ujetých km v částce 3.897,53 Kč (35,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,2 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 advokátního tarifu a náhrada za ztrátu času v trvání 10 půlhodin v částce 1.500 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 44.107,53 Kč ve výši 9.262,58 Kč. 38.O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 OSŘ, když neshledal důvody pro povolení lhůty delší, popř. splátek. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.