IV.ÚS 3387/23

Předmět řízení

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce zpravodaje Michala Bartoně a soudkyně Veroniky Křesťanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek obchodních společností KAMENICE DEVELOPMENT, a. s., sídlem Jandáskova 1957/24, Brno, a KaiserJET Capital, a. s., sídlem Březinova 1237/15, Brno, zastoupených Mgr. Davidem Vaníčkem, Ph.D., advokátem, sídlem Hlinky 505/118, Brno, a Incanto, a. s., sídlem Jandáskova 1957/24, Brno, zaniklé dne 1. července 2025, do té doby zastoupená týmž advokátem, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. října 2023 č. j. nsoud/28_Cdo_2585_2023-560, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. prosince 2022 č. j. krajsky/70_Co_54_2020-484 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 6. prosince 2019 č. j. okresni/39_C_116_2018-297, ve znění opravného usnesení ze dne 4. srpna 2022 č. j. okresni/39_C_116_2018-403 a doplňujícího rozsudku ze dne 16. listopadu 2022 č. j. okresni/39_C_116_2018-441, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Davida Paula Stapletona, Mary Anderson Eirich Kohn, Michaela Paula Kohna, Eugenie Nicole Karen, všech zastoupených Vratislavem Pěchotou, Jr., Esq., advokátem, sídlem 14 Penn Plaza, 225 West 34th Street, New York, Spojené státy americké, a Jana Halouzky, zastoupeného JUDr. Milanem Kyjovským, advokátem, sídlem Jaselská 202/19, Brno, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

I. Postupem podle § 107 odst. 1 a 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu bude v řízení o ústavní stížnosti pokračováno namísto zaniklé stěžovatelky obchodní společnosti Incanto, a. s., s nástupnickou obchodní společností Glamour, a. s., sídlem Jandáskova 1957/24, Brno.

II. Podle § 28 odst. 5 OSŘ ve spojení s § 63 zákona o ústavním soudu plná moc udělená zaniklou stěžovatelkou advokátu Mgr. Davidu Vaníčkovi, Ph.D., zánikem stěžovatelky zanikla. V řízení o ústavní stížnosti ale musí být - až na výjimky, které se zde neuplatní, - stěžovatel zastoupen advokátem (§ 29 zákona o Ústavním soudu), jinak nejsou na jeho straně splněny předpoklady pro řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud proto vyzývá nástupnickou obchodní společnost Glamour, a. s., aby ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení Ústavnímu soudu doložila plnou moc jí pro toto řízení udělenou advokátu. Nesplní-li nástupnická stěžovatelka výzvu a plnou moc řádně a včas nedoloží, bude ústavní stížnost ve vztahu k její osobě odmítnuta postupem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. ledna 2026

Zdeněk Kühn v. r.

předseda senátu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0