Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl předsedou senátu Mgr. Pavlem Telcem ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], narozená [anonymizováno]
bytem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno],
sídlem [anonymizováno]
zastoupený advokátem [anonymizováno]
sídlem [anonymizováno]
o nahrazení projevu vůle, k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 27.11.2024, č. j. okresni/25_C_122_2021-1148, opravným usnesením --- VÝROK ---
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 29.01.2026, č. j. krajsky/75_Co_120_2025-1307, se ve výroku I. opravuje takto: „Rozsudek okresního soudu se ve výroku I. potvrzuje ve správném znění:
„[anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]
IČ:[anonymizováno] se sídlem [anonymizováno], [anonymizováno]: [anonymizováno] dále jen „Prodávající“
a
[anonymizováno]
narozená: [anonymizováno],
trvale bytem [anonymizováno], [anonymizováno] dále jen „Kupující"
„Prodávající“ a „Kupující“ společně také Smluvní strany
uzavírají tuto smlouvu o koupi nemovitých věcí (dále jen „Smlouva“) v souladu s ustanovením§ 2128 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů: 1.Prodávající prohlašuje, že je na základě Prohlášení vlastníka nemovitosti o vymezení jednotek podle obč. zákoníku ze dne 07.12.2018 s právními účinky vkladu práva k 19.12.2018, zápis proveden dne 25.01.2019 pod [anonymizováno]-[anonymizováno]-[anonymizováno] a Prohlášení o vzniku práva při zániku osoby dosud z práva oprávněné ze dne 24.07.2023 s právními účinky zápisu k 25-7.2023, zápis proveden dne 16.08.2023 pod [anonymizováno]-[anonymizováno]/[anonymizováno]-[anonymizováno] a v souladu se zápisem v katastru nemovitostí (veřejném seznamu) výlučným vlastníkem:
- jednotky č. [anonymizováno]/[anonymizováno], byt, v budově č.p. [anonymizováno], [anonymizováno] (část obce [anonymizováno]), byt. dům LV [anonymizováno], na pozemku parc. č. [anonymizováno]/[anonymizováno] zastavěná plocha a nádvoří LV [anonymizováno] se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy č.p. [anonymizováno] o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno]
- spoluvlastnického podílu o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno] k pozemku parc. č. [anonymizováno]/[anonymizováno] zastavěná plocha a nádvoří
- spoluvlastnického podílu k jednotce vymezené podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a to podílu o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno] jednotky č. [anonymizováno]/[anonymizováno], garáž, v budově č.p. [anonymizováno], [anonymizováno] (část obce [anonymizováno]), byt. dům LV [anonymizováno], na pozemku parc. č. [anonymizováno]/[anonymizováno] zastavěná plocha a nádvoří LV [anonymizováno] se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy č.p. [anonymizováno] o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno]
- spoluvlastnického podílu o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno] ze spoluvlastnického podílu o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno] k pozemku parc. č. [anonymizováno]/[anonymizováno] zastavěná plocha a nádvoří LV [anonymizováno]
to vše zapsáno v katastru nemovitostí pro k.ú. [anonymizováno], obec a [anonymizováno] u [anonymizováno] pro [anonymizováno] kraj, Katastrální pracoviště [anonymizováno] (dále jen „Předmět převodu").
2.Prodávající prodává Předmět převodu, jak je tento vymezen v bodu 1 této Smlouvy za celkovou kupní cenu ve výši 1 292 521,- Kč (dále jen „Kupní cena“) do výlučného vlastnictví Kupující, která Předmět převodu za dohodnutou Kupní cenu do svého výlučného vlastnictví kupuje a přijímá. Smluvní strany prohlašují a činí nesporným, že Kupní cena byla Prodávajícímu ze strany Kupující řádně uhrazena před uzavřením této Smlouvy.
3.Kupující prohlašuje, že je obeznámena s právním i faktickým stavem Předmětu převodu. Předmět převodu se má za řádně předaný dnem podání návrhu na vklad dle této Smlouvy.
4.Vlastnické právo k Předmětu převodu přechází na Kupující dnem vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí u příslušného katastrálního úřadu, přičemž právní účinky vkladu vlastnického práva vznikají na základě pravomocného rozhodnutí o jeho povolení ke dni, kdy byl návrh na vklad vlastnického práva doručen příslušnému katastrálnímu úřadu.
5.Smluvní strany se dohodly, že do 15 dnů ode dne uzavření této Smlouvy zajistí Kupující podání návrhu na vklad vlastnického práva dle Smlouvy u příslušného katastrálního úřadu a uhradí náklady s tím spojené.
6.Tato Smlouva a práva a povinnosti z ní vzniklá se budou řídit zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Smlouva může být měněna pouze písemně.
7.Tato Smlouva obsahuje úplné ujednání o Předmětu Smlouvy a všech náležitostech, které Smluvní strany měly a chtěly ve Smlouvě ujednat, a které považují za důležité pro závaznost Smlouvy. Žádný projev Smluvních stran učiněný při jednání o této Smlouvě ani projev učiněný po uzavření této Smlouvy nesmí být vykládán v rozporu s výslovnými ustanoveními této Smlouvy a nezakládá žádný závazek žádné ze smluvních stran.
8.Smluvní strany si sdělily všechny skutkové a právní okolnosti, o nichž k datu uzavření Smlouvy věděly nebo vědět musely, a které jsou relevantní ve vztahu k uzavření této Smlouvy. Kromě ujištění, která si Smluvní strany poskytly ve této Smlouvě, nebude mít žádná ze stran žádná další práva a povinnosti v souvislosti s jakýmikoliv skutečnostmi, které vyjdou najevo, a o kterých neposkytla druhá Smluvní strana informace při jednání o této Smlouvě. Výjimkou budou případy, kdy daná strana úmyslně uvedla druhou stranu ve skutkový omyl ohledně předmětu Smlouvy.“
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Podle § 164 OSŘ předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. 2.Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl rozsudkem ze dne 29.01.2026, č. j. krajsky/75_Co_120_2025-1307, tak, že mimo jiné rozsudek okresního soudu se ve výroku I. potvrdil. Ve výroku I. rozsudku okresního soudu však došlo k písařské chybě, kdy v pasáži ohledně „spoluvlastnického podílu o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno] ze spoluvlastnického podílu o velikosti id. [anonymizováno]/[anonymizováno] k pozemku parc. č. [anonymizováno]/[anonymizováno] zastavěná plocha a nádvoří“ bylo nesprávně uvedeno LV 25901 namísto správného LV [anonymizováno]. Uvedené měl krajský soud zhojit ve svém potvrzujícím výroku, který měl být uveden ve správném znění, avšak byl potvrzen s touto písařskou chybou, na níž až po jeho vyhlášení upozornila žalobkyně. 3.Ve výroku tedy došlo k písařské chybě, kdy v tomto bylo uvedeno nesprávné LV, resp. výrok I. napadeného rozsudku okresního soudu nebyl potvrzen ve správném znění.
4.Ve smyslu shora citovaného zákonného ustanovení proto došlo k opravě I. výroku tohoto rozsudku.
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.