Pl.ÚS 42/25

Předmět řízení

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Milana Hulmáka, Zdeňka Kühna, Veroniky Křesťanové, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Federálního státního unitárního podniku "Podnik pro správu majetku v zahraničí" Kanceláře prezidenta Ruské federace, sídlem Na Zátorce 590/12, Praha 6 - Bubeneč, zastoupeného JUDr. Michalem Pacovským, advokátem, sídlem Čelakovského sady 433/10, Praha 2 - Vinohrady, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. nssoud/7_As_308_2024-55 ze dne 31. července 2025, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 A 32/2024-112 ze dne 17. října 2024, usnesení vlády č. 75 ze dne 31. ledna 2024 a č. 869 ze dne 15. listopadu 2023, za účasti Nejvyššího správního soudu, Městského soudu v Praze a vlády, jako účastníků řízení, takto:

Soudce Martin Smolek je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod spisovou značkou usoud/Pl.__S_42_25.

Odůvodnění:

1.Stěžovatel podal ústavní stížnost podle § 72 zákona o Ústavním soudu a domáhá se konstatování, že shora uvedenými soudními rozhodnutími a usneseními vlády byla porušena jeho ústavně zaručená základní práva a zrušení soudních rozhodnutí a usnesení vlády č. 75 ze dne 31. ledna 2024.

2.Soudce Martin Smolek byl v projednávané věci činný v rámci svého předchozího působení v pozici ředitele sekce právní a konzulární Ministerstva zahraničních věcí.

3.Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle zvláštního pravidla obsaženého v § 36 odst. 2 téhož

zákona je pak soudce "též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu". Hypotéza obsažená v § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu byla s ohledem na skutečnost uvedenou v předchozím bodu naplněna, což vede k vyloučení soudce Martina Smolka z rozhodování a projednávání věcí uvedených ve výroku tohoto usnesení. V souladu s čl. 1 odst. 1 písm. c) rozhodnutí pléna Ústavního soudu č. Org. 39/25 ze dne 3. září 2025, o atrahování působnosti, publ. pod č. 339/2025 Sb., o tak Ústavní soud rozhodl v plénu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 3. prosince 2025

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0