I.ÚS 520/26

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 128/2025-35 ze dne 17. 12. 2025, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a Krajského úřadu Moravskoslezského kraje jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění 1. Stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu). 2. Věc

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. nssoud/6_As_128_2025-35 ze dne 17.12.2025, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a Krajského úřadu Moravskoslezského kraje jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1.Stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu).

2.Věc je obdobná jako mnohé předchozí, v nichž Ústavní soud konstatoval, že podání této stěžovatelky mají obstrukční charakter a bez stanovení lhůty k odstranění vad ústavní stížnost odmítl. Ústavní soud zde plně odkazuje na usnesení sp. zn. usoud/III.__S_3421_25 , usoud/III.__S_2989_24 , usoud/II.__S_919_24 , usoud/III.__S_1160_24 , kde jsou důvody odmítnutí obdobných ústavních stížností téže stěžovatelky podrobněji vysvětleny.

3.Ústavní soud proto návrh odmítl pro vady za přiměřeného užití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2026

Jan Wintr, v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0