Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 128/2025-35 ze dne 17. 12. 2025, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a Krajského úřadu Moravskoslezského kraje jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1.Stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu). 2.Věc je obdobná jako mnohé předchozí, v nichž Ústavní soud konstatoval, že podání této stěžovatelky mají obstrukční charakter a bez stanovení lhůty k odstranění vad ústavní stížnost odmítl. Ústavní soud zde plně odkazuje na usnesení sp. zn. III. ÚS 3421/25 , III. ÚS 2989/24 , II. ÚS 919/24 , III. ÚS 1160/24 , kde jsou důvody odmítnutí obdobných ústavních stížností téže stěžovatelky podrobněji vysvětleny.
3.Ústavní soud proto návrh odmítl pro vady za přiměřeného užití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj