II.ÚS 125/25

Předmět řízení

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 62 Co 392/2024-1102 ze dne 29. 10. 2024, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Návrh stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 13. 1. 2025 neobsahuje žádnou argumentaci. Není tak zřejmé, z jakých důvodů se stěžovatel domáhá zrušení napadeného rozhodnutí,

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. krajsky/62_Co_392_2024-1102 ze dne 29.10.2024, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1.Návrh stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 13.01.2025 neobsahuje žádnou argumentaci. Není tak zřejmé, z jakých důvodů se stěžovatel domáhá zrušení napadeného rozhodnutí, ani v čem spatřuje zásah do ústavně zaručených práv či svobod.

2.Pro neefektivnost dalšího poučování proto soudce zpravodaj návrh stěžovatele odmítl na základě přiměřené aplikace § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele (viz kupříkladu usnesení sp. zn. usoud/I.__S_3037_24 ze dne 19.11.2024; usnesení sp. zn. usoud/IV.__S_1843_24 ze dne 01.07.2024; či usnesení sp. zn. usoud/I.__S_989_24 ze dne 26.04.2024). Na odůvodnění těchto rozhodnutí soudce zpravodaj plně odkazuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. ledna 2025

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0