1 As 51/2026- 29 - html 1 As 51/ 2026 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senát u složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Ivo Pospíšila a Lenky Bursíkové v právní věci žalobce: F . S . , proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje , se sídlem Žerotínovo náměstí 3, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20 . 3 . 2026 , č. j. JMK 43469/2026, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1 . 4 . 2026 , č. j. 30 A 20 / 2026 ‑ 56 ,
takto:
Řízen í se zastavuje .
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti .
Odůvodnění:
[1] Ž al ob ce (stěžovatel) podal kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně označené mu v záhlaví . Podáním doručeným Krajskému soudu v Brně dne 5 . 5 . 2026 a předloženým N ejvyššímu správnímu soudu (NSS) dne 11 . 5 . 2026 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. Stěžovatel požádal o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč .
[2] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní ( s. ř. s. ) , může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal ‑ li navrhovatel svůj návrh zpět. [3] Projev vůle, jímž stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, nevzbuzuje pochybnosti. NSS proto usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. [4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož stěžovatel zaplatil soudní poplatek na účet Krajského soudu v Brně (srov. přípis tohoto soudu na č. l. 21 spisu NSS), je k jeho vrácení příslušný Krajský soud v Brně. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2026
S ylva Šiškeová
předsed kyně senátu