Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Naděždou Červenkovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno]., IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o vydání věci a o zaplacení 25 702 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno], kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [anonymizováno], zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen vydat žalobci Apple iPhone 16, 128 GB růžová, IMEI [anonymizováno] prostřednictvím dodavatele [anonymizováno], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [anonymizováno], k rukám [anonymizováno], advokáta se sídlem [anonymizováno], do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobou doručenou soudu dne [anonymizováno] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [anonymizováno], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [anonymizováno], zákonného úroku z prodlení z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, vydaní zařízení Apple iPhone 16, 128GB růžová, IMEI [anonymizováno] prostřednictvím dodavatele [anonymizováno] na základě smlouvy o pronájmu a náhrady nákladů řízení.
2.Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným dne [anonymizováno] uzavřela smlouvu o pronájmu č. [anonymizováno], na základě které bylo žalovanému pronajato zařízení Apple iPhone 16, 128GB růžová, IMEI [anonymizováno] na 24 měsíců a za tento pronájem se žalovaný zavázal platit sjednané měsíční splátky ve výši [anonymizováno]. Pronajímatel byl dle smlouvy oprávněn účtovat žalovanému sankce v případě, že se opozdí se zaplacením splátky. Následně se žalovaný dostal do prodlení se splácením sjednaných splátek pronájmu, načež jej žalobkyně informovala o výši jeho dluhu, a opakovaně ho vyzývala k jeho úhradě. Vzhledem ke skutečnosti, že i přes opakované výzvy nebyla pohledávka ze strany žalovaného řádně hrazena, byl žalobkyní doporučeným dopisem (výpověď smlouvy o pronájmu) z [anonymizováno] vyzván k vrácení dlužné částky včetně sankcí a pronajaté věci. Zároveň žalovanému začala běžet výpovědní doba. Jelikož ani po uplynutí výpovědní doby nebyl závazek ze strany žalovaného řádně uhrazen a pronajaté zařízení nebylo vráceno, stala se smlouva vypovězenou a došlo k ukončení pronájmu. Jelikož žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval a po vypovězení smlouvy neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši [anonymizováno] sestávající z neuhrazených splátek ve výši [anonymizováno], smluvních pokut účtovaných ve výši [anonymizováno] (dle Smlouvy, oddíl Sankce bod 4.1, a podkapitoly 7. OP), poplatku za předčasné ukončení ve výši [anonymizováno] (specifikován v Příloze č. [anonymizováno], kterou žalovaný obdržel společně se smlouvou a která je její nedílnou součástí), sankce z prodlení s vrácením zařízení [anonymizováno] (ve splátkovém kalendáři označena jako „Sankce z prodlení s vrácením zařízení“), úrok z prodlení v zákonné výši 11,5 % ročně kapitalizovaný ke dni sepsání žalobního návrhu ve výši [anonymizováno] (tj. počínaje dnem následujícím po uplynutí výpovědní doby, tj. od [anonymizováno], do dne sepsání žalobního návrhu, tj. do 21. 4 .2026, a to z dlužných splátek, smluvních pokut, případných poplatků a sankcí), úrok z prodlení v zákonné výši 11,5 % ročně od [anonymizováno] z částky [anonymizováno]. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj závazek vydat předmět pronájmu Apple iPhone 16, 128GB růžová, IMEI [anonymizováno] ve lhůtě stanovené ve Výpovědi smlouvy nesplnil, a to ani po opětovném upozornění v předžalobní výzvě, žádá žalobkyně vydání rozhodnutí, jímž bude žalovaný k vydání předmětu pronájmu zavázán. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění a vydání věci, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu.
3.Žalovaný se k věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona číslo 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4.Soud má z předložených listin za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [anonymizováno] smlouvu o pronájmu č. [anonymizováno] k zařízení Apple iPhone 16, 128GB růžová, IMEI [anonymizováno] na dobu 24 měsíců s měsíční splátkou pronájmu ve výši [anonymizováno]. Počátek doby pronájmu je den předání předmětu pronájmu nájemci. Pronájem končí uplynutím sjednané doby pronájmu. Dodavatel předmětu pronájmu je firma [anonymizováno] [anonymizováno]. Smluvní strany si pro případ porušení povinností žalovaného sjednali, že v případě, že se nájemce opozdí se zaplacením splátky pronájmu nebo jiné platby, může pronajímatel nájemci naúčtovat smluvní pokutu ve výši [anonymizováno] a úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády. V případě, že nájemce poruší svou povinnost vrátit předmět pronájmu řádně a včas dle čl. 3 této smlouvy, může pronajímatel nájemci naúčtovat smluvní pokutu ve výši 8násobku sjednané měsíční splátky pronájmu, pokud pronájem dle této smlouvy trval déle než 20 měsíců. Vyúčtování smluvní pokuty nezbavuje nájemce povinnosti vrátit pronajímateli předmět pronájmu a smluvní pokuta rovněž nevylučuje právo na náhradu škody nájemcem. Pronajímatel je oprávněn smluvní pokutu dle tohoto odstavce po nájemci zcela či zčásti nepožadovat (ze smlouvy č. [anonymizováno] a obchodních podmínek). Žalobkyně dopisem ze dne [anonymizováno] žalovanému vypověděla smlouvu o pronájmu ze dne [anonymizováno] s tím, že k dluhu připočítali smluvní pokutu ve výši [anonymizováno]. Celková dlužná částka činila [anonymizováno] (z výpovědi smlouvy o pronájmu ze dne [anonymizováno]). Žalobkyně žalovaného vyzvala předžalobní upomínkou ze dne [anonymizováno] k úhradě celkové dlužné aktuální částky ve výši [anonymizováno] a vrácení pronajatého zařízení nejpozději do [anonymizováno] (z předžalobní výzvy ze dne [anonymizováno] a podacího archu).
5.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně poskytovala žalovanému na základě smlouvy o pronájmu pronájem zařízení a sjednala se žalovaným úhradu za pronájem tohoto zařízení. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním svých závazků vůči žalobkyni a žalobkyně smlouvu vypověděla. Následně vyúčtovala žalovanému neuhrazené splátky nájmu, smluvní pokuty v souvislosti s pronajatým zařízením a vyzvala žalovaného k vrácení předmětného zařízení. Žalobkyně žalovaného vyzvala k plnění výzvou před podáním žaloby.
6.Podle § 2316 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o. z.“), nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Není-li dále stanoveno jinak, použijí se pro podnikatelský pronájem movitých věcí obecná ustanovení o nájmu. 7.Podle § 2201 OZ nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 8.Podle § 2048 odst. 1 OZ, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9.Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla podle § 2201 OZ uzavřena smlouva o nájmu, kdy žalobkyně svůj závazek vyplývající z této smlouvy splnila, když žalovanému poskytla zařízení Apple iPhone 16, 128GB růžová, IMEI [anonymizováno] a umožnila mu pronájem na dobu 24 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaný smluvní podmínky neplnil, konkrétně se dostal do prodlení se splácením sjednaných splátek pronájmu, má žalobkyně nárok na neuhrazené splátky v celkové výši [anonymizováno], vrácení zařízení a na smluvní pokutu ve smyslu § 2048 odst. 1 OZ za prodlení s úhradou splátky ve výši [anonymizováno], poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši [anonymizováno] a sankce za prodlení s vrácením zařízení ve výši [anonymizováno]. 10.Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 OZ a jejich výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 9 odst. 1, § [anonymizováno] odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), z tarifní hodnoty ve výši [anonymizováno] ([anonymizováno] + [anonymizováno]) sestávající z částky [anonymizováno] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [anonymizováno] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno]. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.