II.ÚS 657/26

Předmět řízení

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností 1) R. P., zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, sídlem Na Strži 2102/61a, Praha 4, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. prosince 2025 č. j. 4 To 55/2025-12293, vedené pod sp. zn. II. ÚS 657/26 , 2) M. Z., zastoupeného Mgr. Miloslavem Strnadem, advokátem, sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. prosince 2025 č. j. 4 To 55/2025-12293, vedené pod sp. zn. II. ÚS 662/26 , 3) R. M. a 4) M. B., zastoupených Mgr. Bronislavem Šerákem, advokátem, sídlem Na Bělidle 830/2, Praha 5, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. prosince 2025 č. j. 4 To 55/2025-12293, a to v části výroku, kterou bylo podle § 262 trestního řádu nařízeno, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu, vedené pod sp. zn. III. ÚS 667/26 , a 5) O. K, zastoupeného Mgr. Petrem Malcem, advokátem, sídlem Korunní 2206/127, Praha 3, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. prosince 2025 č. j. 4 To 55/2025-12293, vedené pod sp. zn. II. ÚS 688/26 , za účasti Vrchního soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod II. ÚS 657/26, II. ÚS 662/26 , III. ÚS 667/26 a II. ÚS 688/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 657/26 .

Odůvodnění:

1.Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí, popř. jeho části.

2.Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

3.Z ústavních stížností se podává, že stěžovatelé vystupovali ve stejném trestním řízení v postavení obžalovaných a ústavními stížnostmi napadají stejné usnesení Vrchního soudu v Praze, jímž zrušil zprošťující rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2025 sp. zn. 10 T 14/2019 a věc mu vrátil k dalšímu řízení a současně podle § 262 trestního řádu nařídil, aby byla věc projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu. Ústavní stížnosti tedy spolu úzce souvisejí, a navíc se týkají týchž účastníků. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud rozhodl o jejich spojení ke společnému řízení.

4.Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jiří Přibáň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. II. ÚS 657/26 .

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. března 2026

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0