Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šparlinkovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátem [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozený [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
pro 24 684 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení a částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku [anonymizováno] se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem následujících vozidel: osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 RZ [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 RZ [anonymizováno] osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ [anonymizováno], přičemž tato vozidla neměla v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno] a od [anonymizováno] do [anonymizováno] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [anonymizováno] vyzvala dne [anonymizováno], dne [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizováno] a [anonymizováno] žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěná období, sestávajícího ze základu příspěvku [anonymizováno], resp. [anonymizováno], resp. [anonymizováno], resp. [anonymizováno], resp. [anonymizováno] a [anonymizováno] a nákladů na uplatnění ve výši [anonymizováno] za každou výzvu, avšak žalovaný nezaplatil žádnou částku.
2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3.Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a OSŘ, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4.Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel následujících vozidel: osobního automobilu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ [anonymizováno], osobního automobilu [anonymizováno] [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ [anonymizováno] osobního automobilu [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [anonymizováno]. Zmíněná vozidla neměla v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno] a od [anonymizováno] do [anonymizováno] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
5.Z důvodu nepojištění vozidla RZ [anonymizováno] období od [anonymizováno] do [anonymizováno], tedy za 32 dnů, uplatnila [anonymizováno] dne [anonymizováno] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši [anonymizováno] a dále nákladů na uplatnění ve výši [anonymizováno]. Kancelář tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky [anonymizováno] a to do 60 dnů od doručení výzvy, splatnost této výzva nastala dne [anonymizováno].
6.Z důvodu nepojištění uvedeného osobního automobilu RZ [anonymizováno] období od [anonymizováno] do [anonymizováno], tedy za 64 dnů, uplatnila [anonymizováno] dne [anonymizováno] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši [anonymizováno] a dále nákladů na uplatnění ve výši [anonymizováno]. Kancelář tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky [anonymizováno], a to do 30 dnů od doručení výzvy, splatnost výzvy nastala dne [anonymizováno].
7.Z důvodu nepojištění předmětného uvedeného osobního automobilu RZ [anonymizováno] v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], tedy za 168 dnů, uplatnila [anonymizováno] dne [anonymizováno] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši [anonymizováno] a dále nákladů na uplatnění ve výši [anonymizováno]. Kancelář tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky [anonymizováno], a to do 30 dnů od doručení výzvy, splatnost výzvy nastala dne [anonymizováno].
8.Z důvodu nepojištění předmětného uvedeného osobního automobilu RZ [anonymizováno] v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], tedy za 98 dnů, uplatnila [anonymizováno] dne [anonymizováno] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši [anonymizováno] a dále nákladů na uplatnění ve výši [anonymizováno]. Kancelář tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky [anonymizováno], a to do 30 dnů od doručení výzvy, splatnost výzvy nastala dne [anonymizováno].
9.Z důvodu nepojištění předmětného uvedeného osobního automobilu RZ [anonymizováno] v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], tedy za 35 dnů, uplatnila [anonymizováno] dne [anonymizováno] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši [anonymizováno] a dále nákladů na uplatnění ve výši [anonymizováno]. Kancelář tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky [anonymizováno], a to do 30 dnů od doručení výzvy, splatnost výzvy nastala dne [anonymizováno].
10.Z důvodu nepojištění předmětného uvedeného osobního automobilu RZ [anonymizováno] v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], tedy za 65 dnů, uplatnila [anonymizováno] dne [anonymizováno] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši [anonymizováno] a dále nákladů na uplatnění ve výši [anonymizováno]. Kancelář tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky [anonymizováno], a to do 30 dnů od doručení výzvy, splatnost výzvy nastala dne [anonymizováno].
11.Žalovaný pohledávku nezaplatil ani po doručení upomínek ze dne [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizováno] a [anonymizováno].
12.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: V daném případě se jedná o právní skutečnosti nastalé částečně přede dnem nabytí účinnosti zák. č. 30/2024 Sb., proto je třeba práva a povinnosti vzniklé do [anonymizováno] posuzovat podle dosavadních právních předpisů a na skutečnosti nastalé od [anonymizováno] aplikovat zákon č. 30/2024. 13.Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona písm. a) č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném do 31.03.2024 (dále jen ZákOdpŠk) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). Podle ustanovení § 4 ZákOdpŠk jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
14.Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., účinné do 31.03.2024, sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč denně a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč denně podle § 2a Vyhlášky jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoveny ve výši 300 Kč. 15.Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od 01.04.2024 (dále jen ZákPojOdp) zajistí provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (2) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. 16.Podle § 45 odst. 2 ZákPojOdp provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Podle § 46 odst. 1 ZákPojOdp zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. (2) Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.
17.Podle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinné od 01.04.2024 sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč denně a pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč denně a podle § 6 této vyhlášky jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoveny ve výši 300 Kč.
18.V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období zapsán jako provozovatel výše uvedených vozidel, přičemž porušil povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za výše uvedená období. [anonymizováno] řádně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků za nepojištění vozidla a k náhradě nákladů uplatnění, a to v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzvy obsahovaly předepsané zákonné odůvodnění i poučení a byly žalovanému doručeny. Žalobkyni proto vzniklo proti žalovanému právo na zaplacení příspěvku nepojištěných ve smyslu § 4 ZákOdpŠk do [anonymizováno] a podle § 45 odst. 2 ZákPojOdp od [anonymizováno]. Výše požadovaného příspěvku a výše požadovaných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídají citovaným ustanovením prováděcích vyhlášek k ZákOdpŠk i ZákPojOdp. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku v celkové výši [anonymizováno] dobrovolně, soud mu tuto povinnost uložil rozsudkem.
19.Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 OZ může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti pohledávky. 20.Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku
21.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ, občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [anonymizováno] sestávající z částky [anonymizováno] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [anonymizováno] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno]. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.