ECLI:CZ:NSS:2026:6.AZS.148.2025.13

Předmět řízení

6 Azs 148/2025- 13 - html 6 Azs 148/2025 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Václava Štencla v právní věci žalobce: D. S., zastoupeného Mgr. Vladimírem Reznichenkem, advokátem, sídlem Sedláčkova 209/16, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím ve vrácení žádosti o udělení dočasné ochrany jako nepřijatelné, o

Citované předpisy

150/2002 §106 150/2002 500/2004 §40 500/2004 §120

Plný text rozhodnutí

nssoud/6_Azs_148_2025- 13 - html nssoud/6_Azs_148_2025 - 13

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Václava Štencla v právní věci žalobce: D. S., zastoupeného Mgr. Vladimírem Reznichenkem, advokátem, sídlem Sedláčkova 209/16, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím ve vrácení žádosti o udělení dočasné ochrany jako nepřijatelné, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 03.09.2025, č. j. 8 A 83/2025‑62,

takto:

Kasační stížnost se odmítá.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Kasační stížností žalovaný (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle § 106 SŘS, soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 07.11.2025, č. j. nssoud/6_Azs_148_2025‑9, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek městského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v zákonem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 11.11.2025. Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na čtvrtek 11.12.2025 (§ 40 odst. 2 SŘ s.).

[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 SŘ s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 SŘ s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 8. ledna 2026

JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.

předseda senátu

Zdroj: originální text →Databáze Nejvyšší správní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0