a)částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení,
b)částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení,
c)částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení,
d)částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení,
e)částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně v žalobě tvrdí, že v souladu s ustanovením § 38 odst. 1 až 3 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad [anonymizováno] [anonymizováno][anonymizováno]cm³ do [anonymizováno] [anonymizováno] cm³, registrační značky [anonymizováno], VIN vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno] a od [anonymizováno] do [anonymizováno]. [anonymizováno] [anonymizováno] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato povinnost je založena ustanovením § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, vznikla žalovanému povinnost zaplatit [anonymizováno] x [anonymizováno] dní, tj. [anonymizováno], [anonymizováno] x [anonymizováno] dní, tj. [anonymizováno] a [anonymizováno] x [anonymizováno] dní, tj. [anonymizováno] (§5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 47 zák. č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobce žalovanému. Žalobkyně má rovněž právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky výzvou ze dne [anonymizováno] a [anonymizováno]. Splatnost nastala dne [anonymizováno] a [anonymizováno] a žalovaný svou povinnost nesplnil. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne [anonymizováno] a [anonymizováno]. Žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení počínaje ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, tedy od [anonymizováno] a [anonymizováno].
2.Žalobkyně v žalobě tvrdí, že v souladu s ustanovením § 38 odst. 1 až 3 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad [anonymizováno] [anonymizováno][anonymizováno]cm³ do [anonymizováno] [anonymizováno] cm³, registrační značky [anonymizováno], VIN vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato povinnost je založena ustanovením § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, vznikla žalovanému povinnost zaplatit [anonymizováno] x [anonymizováno] dní, tj. [anonymizováno] (§5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 47 zák. č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobce žalovanému. Žalobkyně má rovněž právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky výzvou ze dne [anonymizováno]. Splatnost nastala dne [anonymizováno] a žalovaný svou povinnost nesplnil. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne [anonymizováno]. Žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení počínaje ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, tedy od [anonymizováno].
3.Žalobkyně v žalobě tvrdí, že v souladu s ustanovením § 38 odst. 1 až 3 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu s objemem válců motoru nad [anonymizováno] [anonymizováno] cm³ do [anonymizováno] [anonymizováno] cm³, registrační značky [anonymizováno], VIN vozidla [anonymizováno], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato povinnost je založena ustanovením § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, vznikla žalovanému povinnost zaplatit [anonymizováno] x [anonymizováno] dní, tj. [anonymizováno] (§5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 47 zák. č. 30/2024 Sb. odeslání písemné výzvy žalobce žalovanému. Žalobkyně má rovněž právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky výzvou ze dne [anonymizováno]. Splatnost nastala dne [anonymizováno] a žalovaný svou povinnost nesplnil. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne [anonymizováno]. Žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení počínaje ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, tedy od [anonymizováno].
4.Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nebyly vzneseny žádné námitky, a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 115a OSŘ).
5.Soud učinil skutková zjištění, podle kterých žalovaný provozoval tuzemské vozidlo registrační značky [anonymizováno] bez pojištění v období od [anonymizováno] do [anonymizováno], od [anonymizováno] do [anonymizováno] a od [anonymizováno] do [anonymizováno]. [anonymizováno] [anonymizováno] a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a nákladů na jeho uplatnění. Zároveň vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z požadované částky počínaje ode dne následujícího po její splatnosti, tedy [anonymizováno] a [anonymizováno].
6.Soud učinil skutková zjištění, podle kterých žalovaný provozoval tuzemské vozidlo registrační značky [anonymizováno] bez pojištění v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a nákladů na jeho uplatnění. Zároveň vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z požadované částky počínaje ode dne následujícího po její splatnosti, tedy [anonymizováno].
7.Soud učinil skutková zjištění, podle kterých žalovaný provozoval tuzemské vozidlo registrační značky [anonymizováno] bez pojištění v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a nákladů na jeho uplatnění. Zároveň vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z požadované částky počínaje ode dne následujícího po její splatnosti, tedy [anonymizováno].
8.Právní vztah mezi účastníky se řídí zák. č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 6 odst. 1, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle §45 odst. 2, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle §45 odst. 3, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle §45 odst. 2, má žalobkyně právo na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle vyhlášky č. 69/2024 Sb., §5 odst. 1 písm. h) činí příslušná denní sazba [anonymizováno]. Otázka prodlení byla posouzena podle § 1968 ve spojení s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., výše úroku z prodlení pak podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky není v rozporu s ustanovením § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
9.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [anonymizováno] sestávající z částky [anonymizováno] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [anonymizováno] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno].
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.