I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [anonymizováno] s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [anonymizováno] od [anonymizováno] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně tvrdí, že jako obchodník s elektřinou dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [anonymizováno] s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý odběr dodávané elektřiny. Za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] s datem splatnosti dne [anonymizováno] znějící na částku [anonymizováno], a fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] s datem splatnosti dne [anonymizováno] znějící na částku [anonymizováno]. Žalovaná z této částky nic neuhradil. [anonymizováno] Kč představuje smluvní pokutu ve výši třikrát [anonymizováno] za neuhrazení poplatků za dodávku elektřiny (faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [anonymizováno], faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [anonymizováno], faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [anonymizováno]. úhradu za montážní práce v souvislosti s přerušením dodávky na základě požadavku žalobce. Datum splatnosti bylo stanoveno v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí a podle nichž splatnost faktury nastává 14. dne od jejího vystavení. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaná v prodlení s plněním.
2.Soud ve věci rozhodoval podle § 115a OSŘ, a to bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky.
3.Soud učinil skutkový závěr, podle kterého byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne [anonymizováno]. Podle této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [anonymizováno]. Za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] s datem splatnosti dne [anonymizováno] znějící na částku [anonymizováno], a fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne [anonymizováno] s datem splatnosti dne [anonymizováno] znějící na částku [anonymizováno]. Žalovaná z této částky nic neuhradil. [anonymizováno] Kč představuje smluvní pokutu ve výši třikrát [anonymizováno] za neuhrazení poplatků za dodávku elektřiny (faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [anonymizováno], faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [anonymizováno], faktura č. [anonymizováno] se splatností dne [anonymizováno]. úhradu za montážní práce v souvislosti s přerušením dodávky na základě požadavku žalobce. Datum splatnosti bylo stanoveno v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí a podle nichž splatnost faktury nastává 14. dne od jejího vystavení. Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaná v prodlení s plněním.
4.Právní posouzení věci se opírá o ust. § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve spojení s § 2079 a násl. obč. zák. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.
5.Dlužnou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moc tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 OSŘ).
6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [anonymizováno]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [anonymizováno] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [anonymizováno] sestávající z částky [anonymizováno] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [anonymizováno] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [anonymizováno] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [anonymizováno] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [anonymizováno] ve výši [anonymizováno].
--- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.