IV.ÚS 1305/26

Předmět řízení

Citované předpisy

99/1963 §112

Plný text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci 1. ústavní stížnosti Mgr. Petra Šmída, advokáta, sídlem Komenského 1321/1, Jihlava, vedené pod sp. zn. usoud/IV.__S_1305_26 , proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. nsoud/21_Cdo_101_2026- 416 ze dne 20.04.2026, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. krajsky/54_Co_259_2025-388 ze dne 21.10.2025 a usnesení Okresního soudu v Jihlavě č. j. okresni/11_C_351_2020-367 ze dne 13.08.2025, a 2. ústavní stížnosti stejného stěžovatele , vedené pod sp. zn. usoud/IV.__S_1306_26 , proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. nsoud/21_Cdo_100_2026-414 ze dne 20. dubna 2026, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. krajsky/54_Co_260_2025-394 ze dne 21. října 2025 a usnesení Okresního soudu v Jihlavě č. j. okresni/11_C_351_2020-376 ze dne 15. září 2025, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě a Okresního soudu v Jihlavě, jako účastníků řízení, a 1) Pavly Jandové a 2) Pavla Čermáka, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. usoud/IV.__S_1305_26 a usoud/IV.__S_1306_26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. usoud/IV.__S_1305_26 .

Odůvodnění:

1.Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel - advokát - domáhá zrušení soudních rozhodnutí vydaných v řízení o určení vlastnického práva a zaplacení 306 000 Kč, v němž byl ustanoven vedlejší účastnici 1) jako zástupce. Stěžovatel v obou ústavních stížnostech brojí proti způsobu určení odměny a náhrady výdajů za zastupování a dále hodnocení přípustnosti jeho dovolání ze strany Nejvyššího soudu.

2.Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 OSŘ může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Nadepsané ústavní stížnosti spolu skutkově souvisejí, týkají se stejného stěžovatele a obsahově jsou téměř totožné. Z důvodu hospodárnosti řízení proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

3.Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Michal Bartoň, kterému byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2026

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu

Zdroj: originální text →Databáze Ústavní soud →

⚖CZ Rozhodnutív0.1.0