6 Azs 54/2026- 22 - html 6 Azs 54/ 2026 - 22
U SN E S E NÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudkyně Veroniky Juřičkové a soudce Štěpána Výborného v právní věci žalobce: O . B . , zastoupeného Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem, sídlem Berní 2261/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31 . 10 . 2025 , č. j. OAM ‑ 15557 ‑ 37/TP ‑ 2025 , o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3 . 2 . 2026 , č. j. 78 A 19 / 2025 ‑ 26 ,
t a kt o :
I. Kasační stížnost s e o dmítá.
II. Žádný z účastníků n e má právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
O dův o dnění:
[1] Kasační stížností žalob ce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem .
[2] Protože kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle § 106 zákona č. 150/2002 Sb. , soudní řád správní (dále jen „ s. ř. s. “), vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatel e usnesením ze dne 18 . 3 . 2026 , č. j. 6 Azs 54 / 2026 ‑ 16 , aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatel e poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v zákonem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatel e doručeno dne 29 . 3 . 2026 . Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na 29 . 4 . 2026 ( § 40 odst. 2 s. ř. s. ). [3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti. [4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. , podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta. [5] Stěžovatel uhradil soudní poplatek ve výši 5 000 Kč převodem na účet ke dni 11 . 4 . 2026 . Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla odmítnuta, aniž by bylo vydáno rozhodnutí o věci samé, byly naplněny podmínky pro vrácení soudního poplatku zaplaceného stěžovatelem, jak jsou vymezeny třetí větou § 10 odst. 3 ve spojení s odst. 5 téhož ustanovení zákona č. 549/1991 Sb. , o soudních poplatcích. P ou č e ní: Proti tomuto usnesení n e js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. května 2026
JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D .
předseda senátu