Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Vladislavou Štulcovou ve věci
žalobkyně: [anonymizováno], IČO [anonymizováno] sídlem [anonymizováno] zastoupená advokátkou [anonymizováno] sídlem [anonymizováno]
proti
žalovanému: [anonymizováno], narozen dne [anonymizováno] bytem [anonymizováno]
o zaplacení 12 295 Kč s příslušenstvím
--- VÝROK ---
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalované částku 4 220 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 3 920 Kč ve výši 15 % od 21.06.2023 do zaplacení, částku 3 870 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 3 570 Kč ve výši 15 % od 04.10.2023 do zaplacení, částku 1 805 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 1 505 Kč ve výši 14,75 % od 24.01.2024 do zaplacení, částku 2 400 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 2 100 Kč ve výši 12 % od 14.05.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně [anonymizováno].
--- ODŮVODNĚNÍ ---
1.Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24.11.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 295 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu FORD FIESTA s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 SPZ [anonymizováno] VIN [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 28.10.2022 do 16.02.2023, v období od 17.02.2023 do 29.05.2023,[anonymizováno]v období od 30.05.2023 do 11.07.2023 a v období od 04.11.2024 do 02.01.2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně za každé z uvedených období písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužné částky ničeho neuhradil.
2.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a OSŘ, občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 OSŘ). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4.Následně byly soudem provedeny tyto důkazy:
5.Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 06.04.2023 (číslo případu [anonymizováno]) včetně informace o zásilce [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 996 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ [anonymizováno] nebylo v období od 28.10.2022 do 16.02.2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost [anonymizováno]., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 11.04.2023.
6.Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 03.04.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky [anonymizováno], FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12.07.2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost [anonymizováno].
7.Z Předžalobní upomínky ze dne 09.08.2023 včetně podacího archu ze dne 10.08.2023 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 4 301,67 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 10.08.2023.
8.Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 20.07.2023 (číslo případu [anonymizováno]) včetně informace o zásilce [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 570 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ [anonymizováno] nebylo v období od 17.02.2023 do 29.05.2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost [anonymizováno]., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 25.07.2023.
9.Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 14.07.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky [anonymizováno], FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12.07.2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost [anonymizováno].
10.Z Předžalobní upomínky ze dne 24.11.2023 včetně podacího archu ze dne 24.11.2023 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 3 947,35 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 24.11.2023.
11.Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 09.11.2023 (číslo případu [anonymizováno]) včetně informace o zásilce [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 505 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ [anonymizováno] nebylo v období od 30.05.2023 do 11.07.2023 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost [anonymizováno]., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 13.11.2023.
12.Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 03.11.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační [anonymizováno], FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12.07.2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost [anonymizováno].
13.Z Předžalobní upomínky ze dne 22.03.2024 včetně podacího archu ze dne 22.03.2024 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 1 841,38 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 22.03.2024.
14.Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 27.02.2025 (číslo případu [anonymizováno]) včetně informace o zásilce [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 400 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, když bylo žalobkyní zjištěno, že vozidlo RZ [anonymizováno] nebylo v období od 04.11.2024 do 02.01.2025 pojištěno, a že vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla byla v daném období společnost [anonymizováno]., což bylo zjištěno z Registru vozidel. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 04.03.2025.
15.Ze zjištěných údajů o vozidle ze dne 01.02.2025 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z databáze žalobkyně obsahující údaje získané z centrálního registru vozidel, dle kterého vozidlo registrační značky [anonymizováno], FORD FIESTA, se zdvihovým objemem válců motoru 1 299 cm3, je registrováno od 12.07.2021 minimálně do dne pořízení výpisu na společnost [anonymizováno].
16.Z Předžalobní upomínky ze dne 14.08.2025 včetně podacího archu ze dne 14.08.2025 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období, kdy dlužná částka včetně příslušenství činila 2 465,10 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 14.08.2025.
17.Z Kupní smlouvy uzavřené mezi společností [anonymizováno] a žalovaným dne 21.11.2021 včetně Přílohy č. 1 bylo zjištěno, že právě dne 21.11.2021 uzavřel žalovaný s výše zmíněnou společností kupní smlouvu k automobilu FORD FIESTA SPZ [anonymizováno]. Dle čl. II. této smlouvy se žalovaný nabytím účinnosti této smlouvy a uhrazení celé kupní ceny stává vlastníkem předmětného vozidla. Dle čl. VI. bodu 2. je kupující i dle ust. § 8 odst. 2 zák. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (ZPPV) povinen podat žádost o zápis změny vlastníka automobilu do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva. Za nesplnění takové povinnosti zákon stanovuje pokutu až do výše 50 000 Kč.
18.Z Dokladu pro neplátce DPH č. [anonymizováno] ze dne 21.11.2021 bylo zjištěno, že společností [anonymizováno] byl tento doklad vystaven na celkovou částku 15 998 Kč se splatností dne 01.12.2021. Doklad obsahuje podpis žalovaného.
19.Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu z důvodu hospodárnosti soud jako důkazy nehodnotil, jelikož z nich neplynou žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí soudu.
20.Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:
21.Žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu FORD FIESTA s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 SPZ [anonymizováno] VIN [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 28.10.2022 do 16.02.2023, v období od 17.02.2023 do 29.05.2023, v období od 30.05.2023 do 11.07.2023 a v období od 04.11.2024 do 02.01.2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně za každé z uvedených období písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 10.08.2023, 24.11.2023, 22.03.2024 a 14.08.2025 zaslal původní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužných částek. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužné částky ničeho neuhradil.
22.Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně:
23.Podle § 8 odst. 2 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (ZPPV), Žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.
24.Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 25.Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 26.Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 27.Podle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 28.Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.
29.Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 30.Podle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zák. č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. 31.Podle § 6 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. 32.Podle § 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. 33.Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 35.Podle § 45 odst. 4 zák. č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. 36.Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zák. č. 30/2024 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 45 odst. 4 zák. č. 30/2024 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč. 38.Podle § 1968 OZ, občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 39.Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 40.Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům:
41.Soud se v prvé řadě zabýval vyjasněním otázky vlastnického práva k předmětnému automobilu v rozhodných obdobích. Žalovaný sice nebyl v registru vozidel v rozhodné době zapsán jako vlastník osobního automobilu FORD FIESTA s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 SPZ [anonymizováno] VIN [anonymizováno], ale dle Kupní smlouvy uzavřené mezi ním a společností [anonymizováno]. ze dne 21.11.2021 a Dokladu pro neplátce DPH č. [anonymizováno] ze dne 21.11.2021, se splatností dne 01.12.2021, tomu tak bylo pouze z důvodu porušení jeho zákonné povinnosti zažádat o zápis změny vlastníka automobilu do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva, ke kterému došlo podepsáním kupní smlouvy a zaplacením plné kupní ceny. V registru vozidel je tak od 12.07.2021 jako vlastník vozidla formálně zapsána společnost [anonymizováno]. (prodejce automobilu, společnost [anonymizováno]., je s touto společností propojená), avšak skutečným vlastníkem automobilu je minimálně od 01.12.2021 žalovaný.
42.Žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 byl v souladu s § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen uzavřít na automobil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, když za období od 28.10.2022 do 16.02.2023, v období od 17.02.2023 do 29.05.2023, v období od 30.05.2023 do 11.07.2023 a v období od 04.11.2024 do 02.01.2025, neměl k automobilu uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovanému tak vznikla dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 3 920 Kč (denní sazba 35 Kč x 112 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 3 570 Kč (denní sazba 35 Kč x 102 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 1 505 Kč (denní sazba 35 Kč x 43 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 2 100 Kč (denní sazba 35 Kč x 60 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Soud vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužný příspěvek včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 12 295 Kč. Žalobkyně má proti žalovanému splatnou pohledávku v tvrzené výši, neboť žádný důkaz nesvědčí o tom, že pohledávka žalobkyně zanikla plněním žalovaného či jiným právně relevantním způsobem. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 OZ, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení tj. 02.07.2025 a odvíjí se od repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Soud žalobě zcela vyhověl. 43.V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 OSŘ o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 295 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, 400 Kč za výzvu k plnění , a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé, realizovaných před podáním návrhu ve věci (včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 resp. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 OSŘ povinen zaplatit advokátu žalobkyně. 44.Podle § 160 odst. 1 OSŘ stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty. --- POUČENÍ ---
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím zdejšího soudu. Nesplní-li žalovaný povinnost uloženou mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.